Вирок

від 15.04.2010 по справі 1-139/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-139/2010

Номер провадження1-139/2010

ВИРОК

іменем України

"15" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі - головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - ДруцаА.В.

прокурора - Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Матросова, 142,

-в скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

В ніч на 12.02.2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп яніння, з метою вчинення крадіжки прибув до магазину Турбота , розташованого по вулиці Синякова, 22, який належить КП Регспод , де шляхом пошкодження скла в дверному метало пластиковому блоці проник в приміщення даного магазину. З вказаного приміщення таємно викрав 1,5 кг цукерок Горішок вартістю 35,50 грн за кг на суму 53,25 грн; 1,3 кг цукерок Нуга вартістю 43 грн/кг на суму 55,9 грн; 3 банки Ананаси консервовані вартістю 12,75 грн за 1 банку на суму 38,25 грн; 3 банки консервів Шпроти вартістю 8,15 грн за 1 банку на суму 24,45 грн; 3 банки консервів Сардини вартістю 7,50 грн за 1 банку на суму 22,50 грн; 3 упаковки чаю Лептон вартістю 13,60 грн за 1 упаковку на суму 40,8 грн; 3 пакунки Маккофе вартістю 0,9 грн за 1 пакунок на суму 2,7 грн; 3 банки консервованої кукурудзи вартістю 5,1 грн за 1 банку на суму 15,3 грн; 1 кг цукру вартістю 9,75 грн/кг на суму 9, 75 грн; 1,4 кг вафель Артек вартістю 23,6 грн за 1 кг на суму 33,04 грн; 3 банки кави Нескафе вагою по 50 г вартістю 9,5 грн за 1 банку на суму 28,50 грн, чим спричинив КП Регспод матеріальний збиток на загальну суму 324,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 12.02.2010 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки в магазині Турбота , розташованого по вулиці Синякова,22(а.с.4-8);

-актом інвентаризації товарів в магазині Турбота від 12.02.2010 року, що підтверджує нестачу товарів(а.с.17);

Відповідно до ст..299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному злочині, матеріальні збитки відшкодовані добровільно, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає, що відносно підсудного є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов язки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого покласти такі обов язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Тустановський