Ухвала

від 01.12.2009 по справі 14/108-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

01 грудня 2009 р. Справа № 14/108-09/02-2а

Суддя господарськ ого суду , розглянувши матеріали

за позовом : Вінницький обласний християнський благ одійний фонд "Юність", вул. Бер езинська, 20, с. Сорока, Іллінець кого району, Вінницької обла сті, 22731, код ЄДРПОУ 2009846

до : Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1

до: Фермерського господ арства "Деметра", смт. Дашів, Іл лінецького району, Вінницько ї області, 22740, код ЄДРПОУ 32990662

третя особа без самостійни х вимог: Іллінецька районн а державна адміністрація, ву л. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінниць кої області

третя особа без самостійни х вимог: Жаданівська сільс ька рада Іллінецького району Вінницької області, с. Жадани , Іллінецький район, Вінницьк а область

про усунення перешкод у кор истуванні земельною ділянко ю

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким обласним хри стиянським благодійним фонд ом "Юність" подано позов до Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 та до Фермерського гос подарства "Деметра", за участю третіх осіб без самостійних вимог: Іллінецької районної державної адміністрації та Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінниць кої області про усунення пер ешкод у користуванні земельн ою ділянкою, що розташована з а адресою с. Жадани, Іллінецьк ий район, Вінницька область.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає повторному поверненню б ез розгляду виходячи з насту пного.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява повинна міс тити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтв ерджують позов, обґрунтовани й розрахунок сум, що стягують ся чи оспорюються, законодав ство, на підставі якого подає ться позов.

Всупереч викладеному, пози вач, заявляючи вимогу про усу нення перешкод у користуванн і земельною ділянкою на якій розташований зерноочисний к омплекс ЗАВ-20, який є невід'ємн ою частиною виробничо-технол огічного майнового комплекс у підсобного господарства ВА Т "Сорокський комбінат хлібо продуктів", в обгрунтуванні п озовної заяви посилаючись на ст. 152 Земельного кодексу Укра їни, де визначено, що власник з емельної ділянки або землеко ристувач може вимагати усуне ння будь-яких порушень його п рав на землю і відшкодування збитків, не вказує обставин я кі б засвідчували наявність права власності у позивача н а вказану земельну ділянку ч и факту передання її Вінниць кому обласному християнсько му благодійному фонду "Юніст ь" в постійне чи тимчасове кор истування.

Також, позивач не вказує обс тавин в підтвердження факту користування ФОП ОСОБА_1 т а ФГ "Деметра" земельною ділян кою та зерноочисним комплекс ом ЗАВ-20 в наслідок чого унемо жливлюється господарська ді яльність позивача, не вказую чи, до того ж, якими саме діями відповідачі порушують права Вінницького обласного христ иянського благодійного фонд у "Юність" на землю, завдають о станньому збитків та чинять перешкоди у здійсненні госпо дарської діяльності.

Разом з тим, відповідно до ч . 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов' язані при поданні позову надіслат и сторонам копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів, якщо цих документів у сто рін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві позовної за яви і доданих до неї матеріал ів.

Вказане, в свою чергу, може б ути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 П равил надання послуг поштово го зв'язку заповнюється відп равником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідн ість вкладення опису, розпис ується на обох його примірни ках і проставляє відбиток ка лендарного штемпеля. Один пр имірник опису видається відп равникові, другий вкладаєтьс я до поштового відправлення.

В свою чергу, з наданих пози вачем копій фіскальних чеків неможливо встановити, що сам е і на які адреси було надісла но відповідачем та третім ос обам.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 48 від 20.11.09 на 5-ти аркушах разом з матеріала ми на 28-ми аркушах повернути п озивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 г рн., сплачене квитанцією № К3/О /61 від 24.11.2009 р. , підлягає повернен ню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження По рядку оплати витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ, та їх ро змірів" витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн., сп лачене квитанцією № К3/Р/48 від 25 .11.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - позивачу - вул. Березинськ а, 20, с. Сорока, Іллінецького рай ону, Вінницької області, 22731

2 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1

3 - відповідачу 2: Фермерське г осподарство "Деметра"- смт. Даш ів, Іллінецького району, Вінн ицької області, 22740

4 - 5 третім особам: Іллінецька районна державна адміністра ція, вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Ві нницької області

Жаданівсь ка, сільська рада Іллінецько го району Вінницької області , с. Жадани, Іллінецький район, Вінницька область

6 - в наряд