Постанова

від 21.05.2007 по справі 40/412-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/412-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 травня 2007 р.                                                                                   № 40/412-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства з проектування підприємств вугільної промисловості “Південгіпрошахт”, м.Харків

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р.

у справігосподарського суду Харківської області № 40/412-06

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Контакт плюс”, м.Харків

доВідкритого акціонерного товариства з проектування підприємств вугільної промисловості “Південгіпрошахт”

проспонукання укласти договір оренди

за участі представників сторін:

від позивача –не з'явилися;

від відповідача -  не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

          09.01.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Хотонець П.В.), залишеною без змін 19.03.2007р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Бондаренко В.П. –головуючий, Лакіза В.В., Токар М.В.) зустрічну позовну заяву ВАТ з проектування підприємств вугільної промисловості “Південгіпрошахт” повернуто заявникові.

У касаційній скарзі ВАТ з проектування підприємств вугільної промисловості “Південгіпрошахт” посилались на порушення судами норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати. Заявник зазначав, що діючим законодавством не передбачено справляння державного мита за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, ВАТ з проектування підприємств вугільної промисловості “Південгіпрошахт” при зверненні до суду з зустрічним позовом не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку й розмірі та доказів надсилання відповідачу по зустрічному позову копії заяви й доданих до неї документів.  

Зважаючи на вимоги п.п. 2, 3 ч.1 ст. 57, ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, п.24 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, колегія суддів приходить до висновку про правомірність дій попередніх судових інстанцій та не вбачає підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства з проектування підприємств вугільної промисловості “Південгіпрошахт” залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2007р. у справі №40/412-06 –без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан