Рішення

від 25.11.2009 по справі 01/147-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р. Справа № 01/147-38

за позовом Луцьк ої міжрайбази Волинської обл споживспілки

до підприємця ОСОБА_1 , м. Камінь-Каширський

про стягнення 24 862,81 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Третяк М .О. (довір. від 23.11.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в п озовній заяві просив стягнут и з відповідача 27 794,04 грн., з них: 21 927,93 грн. заборгованості за пер еданий на підставі договору поставки № 55 від 2.01.2009р. товар, 2398,54 г рн. пені, нарахованої за поруш ення строків оплати на підст аві п. 6.2. договору, 1995,42 грн. неуст ойки, нарахованої за порушен ня строків оплати на підстав і п. 6.3. договору, 441,56 грн. проценті в річних, 1030,59 грн. збитків, завда них інфляцією.

Представник позивача в суд овому засіданні заявою № 118 ві д 25.11.2009р. позовні вимоги уточнил а: просить стягнути з відпові дача 17 362,81 грн., з них: 14427,93 грн. забо ргованості, 2211,10 грн. пені, нарах ованої за порушення строків оплати на підставі п. 6.2. догово ру, 254,12 грн. процентів річних за період з 15.05.2009р. по 2.11.2009р., 469,66 грн. зб итків, завданих інфляцією, за період з 15.05.2009р. по вересень 2009р. В частині стягнення 7500 грн. забо ргованості просить провадже ння припинити у зв' язку з оп латою відповідачем цієї суми .

Відповідач в судове засіда ння, незважаючи на те, що був н алежним чином повідомлений, не з' явився, відзиву на позо в не подав, суми позову не оспо рив.

Факт належного повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд підтверджується пові домленням №28730122.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був на лежним чином повідомлений пр о дату розгляду справи, проте не з' явився в судове засіда ння, не подав заперечень на по зов, господарський суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представни к позивача не заперечує прот и розгляду справи за відсутн ості представника відповіда ча.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд

встановив:

2.01.2009р. між сторонами у справі було укладено договір поста вки товарів № 55, згідно з п.1.1. яко го постачальник зобов' язує ться поставити покупцеві тов ар, а покупець зобов' язуєть ся прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що покупець здійснює оп лату вартості отриманого тов ару по видаткових накладних в такому порядку: повний розр ахунок за товар покупець зді йснює в термін не пізніше 30 ка лендарних днів з моменту отр имання товару.

На виконання умов договору № 55 від 2.01.2009р. позивач передав ві дповідачу товару на загальну суму 24005,07 грн., що підтверджуєть ся накладними №921 від 16.01.2009 р. на с уму 2124,02 грн.; №1377 від 22.01.2009 р. на суму 1614,44 грн. № 1487 від 22.01.2009 р. на суму 766,72 г рн. №2032 від 22.01.2009 р. на суму 948,44 грн. 3203 4 від 22.01.2009 р. на суму 238,88 грн.; №2044 від 22.01.2009 р. на суму 1114,99 грн.; №1535 від 23.01.2009 р. на суму 545,85 грн.; №1890 від 27.01.09 р. на суму 401,09 грн.; №1893 від 27.01.2009 р. на суму 45,61 грн.; №1895 від 27.01.2009 р. на суму 94,50 гр н.; №2245 від 30.01.2009 р. на суму 2093,75 грн. №27 64 від 05.02.2009 р. на суму 474,96 грн.; №2760 від 05.02.2009 р. на суму 759,73 грн. №4350 від 26.02.2009 р . на суму 1069,43 грн. №4346 від 26.02.2009 р. на с уму 321,68 грн. №4011 від 25.02.2009 р. на суму 1 800,00 грн.; №5385 від 11.03.2009 р. на суму 1261,53 гр н. №5493 від 11.03.2009 р. на суму 1842,50 грн. №564 3 від 12.03.2009 р. на суму 552,86 грн.; №5965 від 17.03.2009 р. на суму 275,20 грн.; №5948 від 17.03.09 р . на суму 635,19 грн.; №6671 від 25.03.2009 р. на с уму 745,02 грн., № 6809 від 26.03.2009р. на суму 376,73 грн., № 8252 від 14.04.2009р. на суму 1370,89 гр н., № 8246 від 14.04.2009р. на суму 2026,93 грн., № 8231 від 14.04.2009р. на суму 504,13 грн.

В рахунок оплати товару, пер еданого за вказаними накладн ими, позивачем зараховано пе реплату за товар, переданий н а підставі інших накладних, в розмірі 2077,14 грн.

З огляду на викладене, забор гованість відповідача на мом ент подачі позову (позовну за яву подано до суду 3.11.2009р.) склад ала 21927,93 грн., підтверджується а ктом звірки взаємних розраху нків станом на 31.07.2009р. (а.с. - 11)

Як встановлено в процесі су дового розгляду, після подач і позову відповідачем було п ерераховано позивачу 7500 грн., щ о підтверджується платіжним и дорученнями від 9.11.2009р., 10.11.2009р., 12.1 1.2009р., 16.11.2009р., 18.11.2009р.

А тому провадження у справі в частині стягнення 7500грн. заб оргованості на підставі п.1-1 с т.80 ГПК України підлягає припи ненню у зв' язку із відсутні стю предмету спору.

З огляду на викладене, залиш ок заборгованості відповіда ча на момент розгляду справи складає 14427,93 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгован ість або доказів її оплати ві дповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 14427,93 грн. залишку забо ргованості за переданий йому товар обґрунтована і підляг ає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Циві льного кодексу України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою, притр иманням, завдатком. Договоро м або законом можуть бути вст ановлені інші види забезпече ння виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Пунктом 6.2. договору поставк и № 55 від 2.01.2009р. передбачено, що з а порушення строку перерахув ання коштів покупець сплачує пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми за боргованості за кожен день п рострочення.

Згідно із ст. 625 Цивільного Ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на допущене відпов ідачем прострочення платежу , з нього відповідно до ст. ст. 54 6, 549 Цивільного кодексу Україн и, згідно з уточненим розраху нком позивача, слід стягнути 2211,10 грн. пені за період з 15.05.2009р. по 2.11.2009р., нарахованої за порушенн я строків оплати на підставі п. 6.2. договору № 55 від 2.01.2009р., відпо відно до ст.625 Цивільного коде ксу України - 254,12 грн. проценті в річних за період з 15.05.2009р. по 2.11.2 009р., 469,66 грн. збитків, завданих ін фляцією, за період з 15.05.2009р. по ве ресень 2009р. (включно).

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44,49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі. При цьому судом врах овано, що заявою № 118 від 25.11.2009р. по зивач зменшив розмір позовни х вимог.

Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст.526, 5 46, 549, 599 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з підприє мця ОСОБА_1 ( Волинська обл асть, Камінь-Каширський райо н, с. Сошичне, р/р НОМЕР_1 в ВА Т «Райффайзен Банк Аваль »м. Київ, код НОМЕР_2) на кор исть Луцької міжрайбази Воли нської облспоживспілки (м. Лу цьк, вул. Вахтангова, 10, р/р № 26006002970 01 Луцька філія АТ «Укрінбанк» , МФО 303343, код 01744168) 14427 грн. 93 коп. забор гованості, 2211 грн. 10 коп. пені, 254 г рн. 12 коп. процентів річних, 469 гр н. 66 коп. збитків, завданих інфл яцією; 248 грн. 63 коп. витрат, пов' язаних з оплатою державного мита, 210 грн. 04 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Провадження у справі в час тині стягнення 7500 грн. заборго ваності припинити .

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повног о тексту рішення: 27.11.2009р.