Ухвала

від 22.09.2017 по справі 588/1231/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

.

Справа №588/1231/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/364/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017201120000092 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з клопотанням про визначення підсудності для розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017201120000092 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду в Тростянецькому районному суді Сумської області для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи клопотання про визначення підсудності, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, в провадженні Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №42017201120000092 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

На даний час з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні в тому числі з метою відшкодування шкоди завданої злочином.

Разом з тим, станом на 13 вересня 2017 року в Тростянецькому районному суді Сумської області здійснювати судочинство має повноваження лише один суддя ОСОБА_5 , яка виконує обов`язки слідчого судді, однак згідно наказу №12 від 15.08.2017 року з 11.09.2017 по 29.09.2017 року перебуває у відпустці.

За таких обставин, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, та з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів за клопотанням про накладення арешту на майно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017201120000092 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, направити на розгляд по суті до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.