Рішення

від 22.09.2017 по справі 748/2295/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/880/17 Єдиний унікальний № 748/2295/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"22" вересня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь незаконно виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 3 385 грн. 81 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 04 травня 2017 року до Чернігівського районного центру зайнятості як такий, що шукає роботу, звернувся ОСОБА_1, якому наказом від 10 травня 2017 року було надано статус безробітного та наказом від 11 травня 2017 року призначена виплата допомоги по безробіттю. Згідно з проведеним інформаційним обміном отримано інформацію, що ОСОБА_1 при реєстрації не повідомив Чернігівський районний центр зайнятості, що між ним та Іванівською сільською радою було укладено Договір підряду № 1 від 12 квітня 2017 року, за яким був складений акт приймання - передачі виконаних робіт від 21 квітня 2017 року, а також Договір підряду № 13 від 04 травня 2017 року, за яким складений акт приймання - здачі виконаних робіт від 11 травня 2017 року. Таким чином, відповідач не надав достовірних даних, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а тому має повернути суму отриманих ним виплат по безробіттю, проте в добровільному порядку повернути кошти відмовився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не наддав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного центру зайнятості із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного, що підтверджується копією заяви, в якій зазначено, що він ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України Про зайнятість населення та Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (а.с. 4-5).

За час перебування в Чернігівському районному центрі зайнятості на обліку як безробітному ОСОБА_1 в період з 11 травня 2017 року по 16 серпня 2017 року було сплачено допомогу по безробіттю в сумі 3 385 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою Чернігівського районного центру зайнятості від 15 серпня 2017 (а.с. 14).

Актом № 212 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 11 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 при реєстрації в центрі зайнятості не надав достовірні дані, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, чим порушено ст. ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (а.с. 12).

З копії договорів підряду № 1 від 12 квітня 2017 року та № 13 від 04 травня 2017 року вбачається, що Іванівська сільська рада (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який діє на підставі власного волевиявлення (Підрядник) уклали вищевказані договори, згідно якого Підрядник бере на себе зобов'язання виконати разову роботу: ліквідацію стихійного сміттєзвалища в с. Ладинка та Друцькому, прибирання в с. Ладинка (а.с. 8,10).

21 квітня 2017 року та 11 травня 2017 року Іванівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були підписані Акти приймання-здачі виконаних робіт, відповідно яких винагорода по договорах підряду ОСОБА_1 складає 1 167 грн. 65 коп. та 700 грн. 35 коп., а всього 1 868 грн. (а.с. 9,11).

Частиною 2 статті 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 статті 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність добровільного повернення отриманих ним коштів в сумі 3 385 грн. 81 коп. (а.с. 15) на підставі наказу директора Чернігівського районного центру зайнятості № 62 від 15 серпня 2017 року (а.с. 13). Дане повідомлення ОСОБА_1 отримано особисто 16 серпня 2017 року, що підтверджується його власним підписом про отримання.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач надав недостовірні дані, що впливають на умови призначення та виплати йому допомоги по безробіттю, а тому сума виплаченого йому забезпечення підлягає стягненню з моменту виникнення такого правав. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського районного центру зайнятості (р/р 37178300901522, код 21402240, в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач: Чернігівський районний центр зайнятості) матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 3 385 (три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн 00 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення суду у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Л. В. Хоменко