Постанова
від 30.07.2010 по справі 3-1578/2010
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 3-1578

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 26/4

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 , д\н АЕ 7827 ВІ на а/ш на м.Жовті Води, в районі електроопори № 241, поворот на ПНС №3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, а також не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та при здійсненні обгону не переконався, що водій трактору ЮМЗ-САКМ-402 ,д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3, подав сигнал про намір повороту ліворуч, та допустив з ним зіткнення, в наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, схемою ДТП- а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокудора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

Дата ухвалення рішення30.07.2010
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69041549
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1578/2010

Постанова від 15.06.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Постанова від 30.07.2010

Адмінправопорушення

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Постанова від 27.08.2010

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Постанова від 17.08.2010

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Федоренко О. І.

Постанова від 22.07.2010

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Постанова від 24.12.2010

Адмінправопорушення

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Гриб М. В.

Постанова від 21.12.2010

Адмінправопорушення

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Наталія Віталіївна

Постанова від 13.12.2010

Адмінправопорушення

Сквирський районний суд Київської області

Машкіна Віра Валентинівна

Постанова від 09.12.2010

Адмінправопорушення

Баранівський районний суд Житомирської області

Юрчук Михайло Іванович

Постанова від 17.11.2010

Адмінправопорушення

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Сиротенко Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні