Ухвала

від 21.09.2017 по справі 395/109/17

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/109/17 Провадження № 2/395/215/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем .

До судового розгляду по справі представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву від 20 вересня 2017 року про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та повернути позивачеві сплачену суму судового збору.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем , оскільки від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою представника позивача від позову законом не передбачено, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем - закрити, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/109/17 Провадження № 2/395/215/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем .

До судового розгляду по справі представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву від 20 вересня 2017 року про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та повернути позивачеві сплачену суму судового збору.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем , оскільки від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою представника позивача від позову законом не передбачено, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем - закрити, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний