Ухвала

від 22.09.2017 по справі 392/677/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/677/17

Провадження № 2/392/577/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства Красляни до ОСОБА_2, державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство Прилуцький про скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права оренди, у якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію іншого речого права, номер запису про інше речове право: 20153203 від 26 квітня 2017 року проведену державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4 за Договором оренди землі без номеру від 25 квітня 2017 року, який укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Прилуцький .

26 червня 2017 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про збільшення (доповнення) позовних вимог, а в судовому засідання заяву про уточнення позовних вимог до заяви від 26 червня 2017 року, у якій представник позивача просить суд:

- поновити державну реєстрацію Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни , яка була проведена 17 грудня 2009 року Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 04.09.374.00101, шляхом визнання протиправною та скасування Державної реєстрації одностороннього припинення Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни (а.с. 100, 122).

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року заяву, представника Фермерського господарства Красляни - адвоката ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року, у якій позивач просить суд поновити державну реєстрацію Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни , яка була проведена 17 грудня 2009 року Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 04.09.374.00101, шляхом визнання протиправною та скасування Державної реєстрації одностороннього припинення Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни - залишено без руху, у зв язку із несплатою судового збору. Крім того, було запропонувати позивачу та його представнику не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки (а.с. 124-126).

Одночасно судом, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, було направлено особам, що беруть участь в розгляді справи заяву про збільшення позовних вимог, для висловлення своєї думки щодо прийняття чи не прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та оголошено перерву в судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 22 вересня 2017 року.

В подальшому 21 липня 2017 року на виконання вимог Ухвали суду від 19 липня 2017 року про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог було надано оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 137-138).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням уточнень до неї, та просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись з вимогами заяви про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року документами, суд вважає, що у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що усі справи, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності та підвідомчості, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на положення Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо поновлення державної реєстрації Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни , яка була проведена 17 грудня 2009 року Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 04.09.374.00101, шляхом визнання протиправною та скасування Державної реєстрації одностороннього припинення Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни , не може бути прийнята до розгляду в порядку цивільного судочинства, так як повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки представник позивача просить визнати протиправною державну реєстрацію права оренди, яка здійснена уповноваженим суб єктом державної реєстрації за наслідками прийняття рішення, в даному випадку - державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме щодо поновлення державної реєстрації Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни , яка була проведена 17 грудня 2009 року Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 04.09.374.00101, шляхом визнання протиправною та скасування Державної реєстрації одностороннього припинення Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством Красляни .

Роз яснити позивачу та його представнику, що з вимогою зазначеною в заяві про збільшення позовних вимог, в задоволенні якої було відмовлено у прийнятті до розгляду, вони мають право звернутися до адмінстративного суду, в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко