Постанова

від 03.02.2011 по справі 3-528/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-528/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аумініца, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, Ботошанського повіту, м. Дорохой, вул.. Пінулуй буд. 1/ 24, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2010 року, о 03.17 год. на територію п/п Порубне митного поста Вадул-Сірет в'їхав легковий автомобіль марки Фольксваген Гольф , д.н. ВТ-ОЗ-ЛDК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірел. Разом з ним також слідувалиа гр.-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аумініца. Вони обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.

ОСОБА_3 заповнила митну декларацію, в якій вказав про наявність у неї 10 пачок цигарок, два мішки порошку марки Агіеl , 18 упаковки з соком Садочок , 4 пачки сонячника, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення огляду особистих речей гр-ки та товару були виявлені приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки JIN LING , які находились: 75 пачок цигарок знаходились у пачках з-під соку та 25 пачок цигарок у двох мішках з порошком марки Арієль . Дані упаковки знаходились на доглядовому столі та були пред'явлені до митного контролю, як пачки з соком Садочок та мішки з порошком марки Арієль ,.Доступ та виїмка стали можливими після розпакування вищевказаних упаковок та виймання цигарок.

Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 Аумініца визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки JIN LING , в кількості 100 пачок, вартістю 600 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3865/40802/2010 від 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.