Ухвала

від 19.09.2017 по справі 2-304/2010

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-304/2010

Провадження № 6/727/80/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: представника КС Буковинський Альянс - ОСОБА_1

заінтересованої осорби - ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про визначення частки майна у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про визначення частки у спільному сумісному майні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в квартирі АДРЕСА_1. Посилається на те, що в Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-304/10, виданий 09 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС Буковинський Альянс за кредитним договором № 147-л від 27 грудня 2006 року боргу в сумі 35760 грн. 82 коп. та за кредитним договором № 198-л боргу в розмірі 31062 грн. 67 коп., а також судових витрат в розмірі 668 грн. 23 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., та оголошення в газеті 780 грн. 19 травня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 43356330, на виконання якого, ним проведено перевірку майнового стану боржника. Вказує, що ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1. 02 лютого 2013 року ОСОБА_5 помер. На час його смерті за зазначеною адресою був зареєстрований та проживав його батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки боржник помер, а спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_2 Глєб Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_3, для можливості визначення розміру, який відповідає їх частці у спадщині, необхідне виділення частки даної квартири, яка належить ОСОБА_5 у спільному сумісному майні, а тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні старший державний виконавець Чабан Г.Ю. подання підтримала, 18 вересня 2017 року в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Представник КС Буковинський Альянс - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-304/10, виданий 09 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС Буковинський Альянс за кредитним договором № 147-л від 27 грудня 2006 року боргу в сумі 35760 грн. 82 коп. та за кредитним договором № 198-л боргу в розмірі 31062 грн. 67 коп., а також судових витрат в розмірі 668 грн. 23 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., та оголошення в газеті 780 грн., по якому державним виконавцем відкрито виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_5 19 травня 2014 року (а.с.10).

Як вбачається із довідки державного виконавця, на даний час виконавче провадження зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження , у зв'язку із смертю боржника - ОСОБА_5, який помер 02.02.2013 року ( а.с. 46).

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Зі змісту даних положень вбачається, що питання про визначення частки боржника у спільній власності розглядається судом у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням про час і місце такого засідання сторін (державного виконавця, боржника, стягувача) та заінтересованої особи, тобто учасників спільної власності на майно.

Відповідно до порядку, встановленого для вирішення подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у спільному майні, в судовому засіданні обов'язкова участь боржника.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час не замінено боржника ОСОБА_5 на його правонаступника, а тому вирішення подання про визначення частки майна боржника, яким він спільно володіє з іншими особами є передчасним, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника в квартирі АДРЕСА_1, яким він спільно володіє з іншими особами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА