Єдиний унікальний номер 3-538/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2011 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірел, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, Ботошанського повіту, м. Дорохой, вул.. Пінулуй буд. 1/ 24, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
31.12.2010 року, о 03.17 год. на територію п/п Порубне митного поста Вадул-Сірет в'їхав легковий автомобіль марки Фольксваген Гольф , д.н. ВТ-03-ТDК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірел. Разом з ним також слідувалиа гр.-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лумініца. Вони обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.
ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у неї 10 пачок цигарок, 2 упаковки Са1§оп , два мішки порошку марки Агіlі , 1 упаковка памперсів та 2 упаковки з соком Садочок , які пред'явив до митного контролю.
Під час здійснення огляду особистих речей гр-на та товару були виявлені приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки JIN LING , які находились в двох упаковках Са1§оп по 20 пачок цигарок в кожній упаковці, 10 пачок цигарок в упаковці з памперсами, 50 пачок цигарок у пачках з-під соку. Дані упаковки знаходились на доглядовому столі та були пред'явлені до митного контролю, як упаковки Са1§оп , упаковка з памперсами та пачки з соком. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування вищевказаних упаковок та виймання цигарок.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 Мірел визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки JIN LING, в кількості 100 пачок, вартістю 600 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3864/40802/2010 від 31.12.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2017 |
Номер документу | 69045746 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ярошенко Т. О.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Федорончук В. Б.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Федіна А. В.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні