Рішення

від 02.12.2009 по справі 33/365-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 33/365-09

За позовом Прива тного підприємства "Терек пл юс", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 199940 грн. 00 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ковальов В.С ., довіреність № 5 від 18.11.2008 року

Від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1, вид аний 10.11.2000 року Ленінським РВ УМ ВС у Дніпропетровській облас ті

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Т ерек плюс" звернулося до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 199 940 грн . 00 коп. заборгованості по дого вору поставки від 12.01.2009 року і в итрат по справі.

13.10.2009 року позивачем надана у точнена позовна заява, в якій останній просить стягнути з відповідача 229 940 грн. 00 коп. забо ргованості по договору поста вки від 12.01.2009 року і витрати по с праві.

27.10.2009 року відповідачем надан ий відзив на позовну заяву, в я кому відповідач зазначив, що борг визнає в повному обсязі , але у зв' язку з фінансовими труднощами, здійснити розра хунок не має можливості.

У судовому засіданні 17.11.2009 р. з а згодою представників позив ача та відповідача оголошен і вступна та резолютивна час тина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши предста вників позивача , відповідач а, оцінивши докази в сукупнос ті, суд, -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2009 року між фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _3 (продавець) та фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (п окупець) був укладений догов ір поставки (далі - Договір 1).

Відповідно до умов Договор у 1 продавець зобов' язуєтьс я передати у власність покуп цю товар, а покупець взяв на се бе зобов' язання прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 1.2. Дого вору 1 найменування, одиниці в иміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за Договором, його часткове с піввідношення (асортимент, с ортамент, номенклатура), визн ачаються накладною.

Відповідно до пункту 2.1. Дого вору 1 ціна за одиницю товару в изначається накладною.

Відповідно до пункту 3.1. Дого вору 1 товар повинен бути опла чений протягом 10 днів з момент у отримання товару.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_3 на виконання ум ов Договору 1 поставлено фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_1 товар на загальну суму 229 94 0 грн. 00 коп., що підтверджується накладними № 8 від 02.06.2009 року на с уму 199 940 грн. 00 коп., № 9 від 03.06.2009 року на суму 30 000 грн. 00 коп., які знаход яться в матеріалах справи (а. с. 12, 20).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свої зобов' язанн я за Договором 1 в частині опла ти товару, не виконав.

19 червня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (цедент) та приватним підпр иємством "Терек плюс" (цесіона рій) був укладений договір ус тупки вимоги (цесії) № 19-06-09 (далі - Договір 2).

Відповідно до пункту 1 Догов ору 2 цедент передає цесіонар еві, а цесіонарій набуває пра во вимоги, належне цедентові і стає кредитором за договор ом поставки від 12 січня 2009 року між цедентом та ФОП ОСОБА_1 (далі - боржник).

Відповідно до пункту 2 Догов ору 2 з урахуванням Додатково ї угоди від 09.10.2009 року до догово ру поступки вимоги (цесії) № 19.06 .2009 від 19 червня 2009 року цесіонар ій набуває право вимагати ві д боржника належного виконан ня наступних зобов' язань: с плати суми боргу за поставле ний товар у розмірі 229 940 грн.

Згідно з пунктом 6 Договору 2 до цесіонарія переходять пр ава, які забезпечують зобов' язання боржника.

Згідно з пунктом 8 Договору 2 цедент зобов' язаний повід омити боржника про уступку в имоги протягом 10 днів з момент у підписання цього Договору.

19.06.2009 року позивачем на адрес у відповідача було надіслано повідомлення-вимога з копіє ю договору уступки вимоги (це сії) від 19.06.2009 року № 19-06-09 та вимого ю сплатити суму заборгованос ті за Договором 1 (а.с. 13).

У своїй відповіді від 29.06.2009 ро ку на повідомлення-вимогу ві дповідач - ФОП ОСОБА_1 виз нав суму заборгованості пере д позивачем - ПП "Терек плюс" в повному розмірі та просив о станнього розглянути питанн я про можливість відстроченн я платежу в зв' язку з скрутн им фінансовим станом (а.с. 14).

28.10.2009 року між позивачем та ві дповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, якою о станнім фактично підтвердже но існуючу заборгованість в розмірі 229 940 грн. 00 коп. (а.с. 28).

Основні засади господарю вання в Україні визначає Гос подарський кодекс України (н адалі по тексту ГК України), як ий регулює господарські відн осини, що виникають у процесі організації та здійснення г осподарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами т а іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Г К України).

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за

відс утності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК Укра їни кредитор у зобов' язанні може бути замінений іншою ос обою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не м оже бути замінений, якщо це вс тановлено договором або зако ном (ч.3 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Факт заборгованості відпо відача перед позивачем у сум і 229 940 грн. 00 коп. повністю підтве рджується матеріалами спра ви та по суті визнається відп овідачем у повному обсязі у а кті звірки взаєморозрахункі в сторін, підписаного повнов ажними представниками сторі н та скріпленого печатками с торін станом на 28.10.2009 р.

Позивачем у судовому засід анні на підставі ст. 33 ГПК Укра їни документально було довед ено ті обставини, на які він по силався в позовній заяві як п ідставу своїх позовних вимо г.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то повертається в разі внесе ння державного мита у більшо му розмірі.

Повернути Приватном у підприємству "Терек плюс" з Д ержавного бюджету України за йво сплачене державне мито в сумі 90 грн. 60 коп., яке перерахов ане квитанцією № 31995.223.1 від 12.10.2009 ро ку, що знаходиться в матеріал ах справи, про що видати довід ку.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити з ура хуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) на користь Пр иватного підприємства "Терек плюс" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Батумська, 34, кв. 32, код ЄД РПОУ 35807292) 229 940 (двісті двадц ять дев'ять тисяч дев' ятсот сорок) грн. 00 коп. - основн ого боргу, 2 299 (дві тисячі двісті дев' яносто дев'ять) грн. 40 коп. - державного ми та та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, видати наказ.

Повернути Приватному п ідприємству "Терек плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батум ська, 34, кв. 32, код ЄДРПОУ 35807292) з Д ержавного бюджету України за йво сплачене державне мито в сумі 90 грн. 60 коп., яке перерахов ане квитанцією № 31995.223.1 від 12.10.2009 ро ку, що знаходиться в матеріал ах справи, про що видати довід ку.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного терміну з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни - 30.11.2009 року