Рішення

від 02.12.2009 по справі 8/304-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 8/304-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" (м. Київ) в особі Д ніпровської філії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропе тровської області)

до 1) ОСОБА_1 (м. Марган ець Дніпропетровської обла сті)

2) ОСОБА_2 (м. Марганець Дн іпропетровської області)

3) Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 (м. Марганець Дні пропетровської області)

про стягнення заборгов аності за договором кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. у загальному р озмірі 10 183,04 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кис лов М.В. - представник (дов. б/№ від 01.12.08р.)

від відповідача-1: не з'яв ився

від відповідача-2: не з'яв ився

від відповідача-3: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" в особ і Дніпровської філії Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фінансова компанія "Над ія України" (далі-позивач) звер нувся до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідач-1), ОСОБА_2 (далі -відповідач-2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі- відповідач-3) про стягнення за боргованості за договором кр едиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. у загаль ному розмірі 10 183,04 грн.

Сума боргу складається з на ступних сум:

5 162, 81 грн. - сума непогашеного к редиту;

842,92 грн. - відсотки за користув ання кредитом;

4 177,31 грн. - пеня.

Позов обґрунтовано поруше нням відповідачем умов догов ору кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. в ч астині повернення кредиту та сплати відсотків за користу вання ним.

Відповідачі-1,2 у судове засі дання не з'явилися.

У своїх відзивах на позов, в ідповідач-1 та відповідач-2 пов ідомляють, що вони не є суб'єкт ами підприємницької діяльно сті і отже не можуть бути відп овідачами у господарському с уді, відповідно до ст.ст. 1, 21 Гос подарського процесуального кодексу України, на підтверд ження чого до матеріалів спр ави долучено свідоцтва про п рипинення державної реєстра ції стосовно відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідач-3 відзиву на позо в не надав, у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленн ям ухвали суду на юридичну ад ресу відповідача, яка підтве рджена довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 17.11.09р.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2009р. між позивачем та від повідачем-1 було укладено дог овір кредиту № ДК 409-141, відповід но до умов якого позивач зобо в'язався надати відповідачу- 1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміно вості, забезпеченості та пла тності кредит в сумі 12 000,00 грн., з оплатою по процентній ставц і 2,9% на місяць, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити відсотки у розм ірі та на умовах, передбачени х договором. Кредит було нада но на розвиток бізнесу (п.п. 2.1., 2. 2. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору кредиту, відповідач-1 зобов'яз ався повністю повернути кред ит, отриманий за цим договоро м, та відсотки за користуванн я ним, до 16-00 години 30.03.2009р. включно .

Зобов'язання за вказаним до говором були відповідачем-1 п орушені, внаслідок чого утво рилась заборгованість відпо відача-1 перед позивачем в нас тупних сумах: 5 162 грн. 81 коп. - суми непогашеного кредиту та 842 гр н. 92 коп. - відсотків за користув ання кредитом.

Крім того, згідно п. 7.1. догово ру кредиту, у випадку порушен ня відповідачем термінів пог ашення заборгованості за кре дитом, оплати відсотків за ко ристування кредитом, позивач , починаючи з третього робочо го дня прострочення зобов'яз ання по сплаті кредиту та від сотків за користування креди том (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а відповід ач зобов'язаний оплатити поз ивачу пеню у розмірі 0,50% від сум и непогашеного в строк плате жу за кожний день прострочен ня платежу до дня повного пог ашення поточної заборговано сті. Сплата пені не звільняє в ідповідача від зобов'язання сплатити проценти за весь ча с фактичного користування кр едитом.

На підставі вищевказаного пункту договору кредиту, поз ивачем була нарахована пеня у розмірі 4 177,31 грн.

Крім того, п. 6.1. договору кред иту передбачено, що виконанн я зобов'язань відповідача-1 за договором забезпечуються до говором поруки ДП 240 від 13.06.2008р., у кладеного між відповідачем-1 , відповідачем-2 та відповідач ем-3, а також усім майном та кош тами, які належать відповіда чу-1 та на які може бути зверне но стягнення у порядку, встан овленому законодавством Укр аїни.

На момент розгляду справи в ідповідачі-1,2,3 доказів погаше ння суми заборгованості в за гальному розмірі 10 183,04 грн. суду не надав.

Від відповідачів-1,2 надійшо в відзив на позов, в якому вони зазначають, що даний позов пр ед'явлений до них як до фізичн их осіб, оскільки вони не суб'є ктами підприємницької діяль ності, і тому просять суд прип инити провадження у справі н а підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у в частині вимог до відповід ача-1 та відповідача-2.

За змістом ст.ст. 1, 21 Господар ського процесуального кодек су України, сторонами в судов ому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути п ідприємства, установи, орган ізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадя ни, які здійснюють підприємн ицьку діяльність без створен ня юридичної особи і в устано вленому порядку набули стату су суб'єкта підприємницької діяльності.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадж ення у справі на підставі п. 1 ч . 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України стос овно відповідача-1 та відпові дача-2, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України , оскільки відповідачі-1,2 не є с уб'єктами підприємницької ді яльності, а є фізичними особа ми.

Таким чином, факт невиконан ня умов договору кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. матеріалами справ и доведено, відповідачем-3 не с простовано.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги позивача стосовно від повідача-3 обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумах: 5 162, 81 грн. - сума неп огашеного кредиту; 842,92 грн. - від сотки за користування кредит ом; 4 177,31 грн. - пеня., всього - 10 183,0 4 грн.

Задовольняючи позовні вим оги, господарський суд виход ив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання ма є виконуватися належним чино м вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнши х актiв цивiльного законодавс тва. Якщо у зобов'язаннi встано влений строк (термiн) його вико нання, то воно пiдлягає викона нню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу У країни, за користування чужи ми грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати про центи, якщо iнше не встановлен о договором мiж фiзичними особ ами. Розмiр процентiв за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або iншим актом цивi льного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ст. 1048 Цив ільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі, що були передані йому п озикодавцем) у строк та в поря дку, що встановлені договоро м. Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок (ст. 1049 Цивільного кодекс у України).

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення суми непогашеного кредиту та нарахованих пози вачем відсотків за користува ння кредитом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантiєю, заставою , притриманням, завдатком. Неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або iнше майно, якi бор жник повинен передати кредит оровi у разi порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у вiдсот ках вiд суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання. Предметом неусто йки може бути грошова сума, ру хоме i нерухоме майно. Якщо пре дметом неустойки є грошова с ума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльно го законодавства. Розмiр неус тойки, встановлений законом, може бути збiльшений у догов орi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного коде ксу України).

На підставі п. 7.1. договору по зивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кр едиту у розмірі 4 177,31 грн., яка та кож підлягає стягненню з від повідача-3.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання грошового зобов 'язання.

Статтею 554 Цивільного кодек су України передбачені право ві наслідки порушення зобов' язання, забезпеченого поруко ю, згідно з якою боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Викладене є підставою для з адоволення позову у повному обсязі стосовно відповідача -3. Судові витрати слід покласт и на відповідача-3.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 554, 551 , 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 1, 21, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2.

Позовні вимоги до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1; реєстраційний номер ф ізичної особи - підприємця ЄД Р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" (02099, м. Київ, вул. Бо риспільська, 9, корп. 90, кім. 411) в ос обі Дніпровської філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" (53224, Дніпропетров ська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а/3; р/р 2650121861 4504 в АКІБ "УкрСибанк" м. Нікопол ь, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) - 5 162 грн. 8 1 коп. суми непогашеного креди ту, 842 грн. 92 коп. відсотків за кор истування кредитом, 4 177 грн. 31 ко п. пені, 102 грн. 00 коп. витрат на де ржмито, 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 01.12.09р.