Рішення
від 10.06.2010 по справі 2-2188/10
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Справа №2-2188/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача-прокурора ОСОБА_1,

третіх осіб: представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні помічник прокурора Слинько І.В., про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, 22.12.1998р. народження, та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що ОСОБА_4 з 28.07.2009р. перебуває в КЗ Бердянський обласний притулок для дітей . Батько встановив своє батьківство на підставі ст.. 126 СК України 02.03.2009р. Мати дитини померла ОСОБА_6 померла 02.03.2009р. Сім'я дитини перебуває не обліку як неблагополучна з 04.04.2006р. Батьки часто зловживали спиртними напоями. Веніамін до цього двічі влаштовувався в притулок. Після смерті матері становище дитини погіршилося, батько ОСОБА_4 ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, може тривалий час не з'являтися вдома, за місцем проживання характеризується негативно. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків: матеріально не утримує , не піклується про здоровий спосіб життя, харчування, навчання дитини. За час останнього перебування дитини у притулку жодного разу не провідав дитину. Житлово-побутові умови проживання відповідача вкрай незадовільні, оскільки проживає він в літній кухні, яка не пристосована для проживання у зимовий період. Зважаючи на те, що батько свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити його батьківських прав і стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Суду пояснила, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї було встановлено, що вони проживають у літній кухні, яка не пристосована для проживання в ній людей у зимовий період. Батько часто залишав дитину надовго самого, не піклуючись про його харчування, навчання та стан здоров'я. 28.07.2009р. працівники ВКМСД доставили малолітнього до дитячого притулку. З того часу батько дитиною взагалі не цікавився, тобто свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків. Матеріальної допомоги дитині не надає, бо ніде не працює.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла 02.03.2009р.

З 28.07.2009р. хлопчик був поміщений до дитячого притулку, де і перебуває по цей час. За час знаходження у притулку батько його не провідував, умовами утримання, станом здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує.

За місцем проживання відповідач характеризується негативно: зловживає спиртні напої, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, може тривалий час не з'являтися вдома. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків: матеріально не утримує , не піклується про здоровий спосіб життя, харчування, навчання дитини.

Встановлені обставини були підтверджені також в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вислуханий у судовому засідання ОСОБА_4 суду розказав, що вже майже рік знаходиться у приюти. Батько приходив до нього двічі. Жити з батьком не хоче, бо він часто п'є, а умови проживання дуже погані. Йому краще живеться у притулку, ніж з батьком.

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст.180 цього ж Кодексу визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, а саме те, що відповідач ніде не працює. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,169, 208, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_5 батьківських прав на малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_4 органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь інтернатного закладу, де навчається і виховується дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 21.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн., судовий збір у сумі 51 грн. віднести на рахунок держави.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено23.09.2017
Номер документу69053140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2188/10

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 17.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н. О.

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні