Ухвала

від 15.03.2017 по справі 484/3073/16-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/74/17

Справа: 484/3073/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 березня 2017 року Первомайський міськрайонний су Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства "Нектар" розірвання договору оренди землі від 28.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ФГ"Нектар", зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Синюхобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області 03.03.2008 ркоу за реєстровим номером 040802200222 , та зобов'язати ФГ "Нектар" в особі господарства ОСОБА_3 , повернути за відповідним актом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у придатному для використання агротехнологічному стані земельні ділянки:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 4.99 га. кадастровий номер 4825486300:07:000:0455;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0.77 га. кадастровий номер 4825486300:01:000:0455;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0.38 га. каадстровий номер 4825486300:06:000:0534 .

Позивач вказує, що в добровільному порядку повернути земельні ділянки відповідач відмовляється.

Сторони в судове засідання не з'явивлися , причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 31.10.2016 року на 13. 20 год. Про місце, день і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, в судове засідання 31.10.2016 року сторони не з'явилися, причин неявки суду не відомі у зв язку із чим судовий розгляд було відкладено на 29.12.2016 року на 13.50 год. 29.12.2016 року сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із вказаим судое засідання відкладено на 23.01.2017 року на 13.30 год. 23.01.2017 року в судовому засіданні заа клопотанням представника позивача ОСОБА_4 було оголошено переву для уточнення позовних вимог, тому судовий розгляд було відкладено на 16.02.2017 року на 13.30 год. , сторони повідомлені про час та дату наступного судового засідання належним чином. 16.02.2017 року судове засідання через неявку сторін відкладено на 15.03.2017 року, про причини неявки сторони не повідомляли.

Протягом часу знаходження в провадженні даної справи в суді, представник позивача особисто не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, а також те, що для всебічного, повного з'ясування обставин справи та постановлення об'єктивного, законного рішення необхідні пояснення та додаткові докази позивача, відповідача, а поскільки останні ігнорують виклики в судове засідання, то суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, позивача слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про розірвання договору оренди землі від 28.08.2007 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я