Ухвала

від 19.09.2017 по справі 914/1434/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/1434/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» , м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Радехівської Районної державної адміністрації, м. Радехів Львівська область

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Радехівської Районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 91938грн. 05коп., інфляційних втрат в розмірі 12501грн. 21коп. та 3% річних в розмірі 3219грн. 09коп.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.07.2017р. Ухвалами суду від 25.07.2017р. строк розгляду спору продовжувався та розгляд справи відкладався на 19.09.2017р.

25.07.2017р. від позивача, через канцелярію суду (вх.№26232/17) подано клопотання в якому позивач повідомляє суд, що 20.07.2017р. відповідачем добровільно здійснено оплату в розмірі 112000,00грн., чим погашено суму основного боргу в сумі 91938грн. 05коп., тому просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 91938,05грн. та стягнути з відповідача 12501грн. 21коп. інфляційних втрат та 3219грн. 09коп. 3% річних та 1600грн. судового збору. На підтвердження оплати суми основного боргу до поданого клопотання долучено платіжне доручення №1 від 20.07.2017р. на суму 112000,00грн.

18.09.2017р. від позивача, через канцелярію суду подано клопотання №307-С100-5 від 18.09.2017р. (вх.№32140/17) в якому позивач просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 91938,05грн., прийняти відмову і припинити провадження в позовних вимогах про стягнення 12501,21грн. інфляційних втрат та 3219,09грн. 3% річних, та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600грн.

В судове засідання 19.09.2017р. представник позивача явку забезпечив, подав клопотання від 19.09.2017р. (вх.№32105/17 від 19.09.2017р.) в якому у зв'язку з домовленістю з відповідачем і оплатою ним основного боргу просить суд зменшити розмір позовних вимог на 12501,21грн. інфляційних втрат та на 3219,09грн. 3% річних та стягнути з відповідача на користь позивача 1600грн. судового збору.

В судовому засіданні 19.09.2017р. прийнято клопотання (вх.№32105/17 від 19.09.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, та позовні вимоги розглядаються із врахуванням поданого клопотання.

В судове засідання 19.09.2017р. представник відповідача явку забезпечив, надав пояснення по суті позовних вимог.

Згідно із п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що сума основного боргу в розмірі 91938грн. 05коп. оплачена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 20.07.2017р. та не заперечується сторонами в зв'язку з чим предмет спору в частині стягнення основного боргу відсутній, а також і те, що позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 12501грн. 21коп. та 3% річних в розмірі 3219грн. 09коп., відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/1434/17.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Пунктом 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

Судом у процесі розгляду прийнятої позовної заяви встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №2641 від 06.06.2017р. оплачено судовий збір в розмірі 1600грн. Проте, згідно Закону України Про судовий збір , позивачем враховуючи предмет спору до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, а саме 1614грн. 87коп. Відтак, 14грн. 87коп. судового збору підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України з відповідача.

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник із вини відповідача, судовий збір віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1434/17 припинити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Радехівської Районної державної адміністрації (80200, Львівська область, м.Радехів, пр-т Відродження, буд.16, ідентифікаційний код 03194370) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 43, ідентифікаційний код 21560766) 1600грн. 00коп. - судового збору.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Радехівської Районної державної адміністрації (80200, Львівська область, м.Радехів, пр-т Відродження, буд.16, ідентифікаційний код 03194370) в дохід Державного бюджету України 14грн. 87коп. - судового збору.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.