Рішення

від 19.09.2017 по справі 916/1566/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1566/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-Марін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_5, згідно довіреності від 18.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_3: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_4: не з`явився

В засіданні суду 19.09.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_5, згідно довіреності від 18.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_3: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_4: не з`явився

Суть спору: про зобов'язання ТОВ „Квантум-Марін" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що місяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу учасників товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 з 23.07.2012р. зі складу його учасників.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, подав пояснення від 16.08.2017р. за вх.№№17902/17, 17940/17, в їх обґрунтування зазначає, що 18.07.2007р. була проведена державна реєстрація ТОВ „Квантум-Марін" зі складом засновників: ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду 25000грн., 50% голосів), ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду 3750грн., 7,5% голосів), ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду 10 000грн., 20% голосів), ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду 11250грн., 22,5% голосів). 21.03.2012р. ОСОБА_1 склав на ім'я товариства заяву про вихід зі складу учасників товариства та внесення відповідних змін до Статуту товариства, їх реєстрації у порядку, встановленому чинним законодавством, яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. Зазначену заяву позивач 23.04.2012р. засобами поштового зв'язку надіслав за місцезнаходженням товариства, однак, товариством ніяких заходів щодо реагування на заяву учасника вжито не було. Звідси, позивач вважає моментом його виходу із товариства 23.07.2012р., яке є датою спливу 3 місячного строку від дати повідомлення про вихід. 25.04.2017р. позивач повторно надіслав засобами поштового зв'язку товариству заяву від 21.03.2012р. про вихід, але вона повернута поштою, у зв'язку з незнаходженням товариства за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,4-Д, офіс.77. Крім того, позивач звернувся до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей щодо учасників ТОВ „Квантум-Марін", однак, така заява не була прийнята реєстратором. Викладені обставини, на думку позивача, порушують його право на вихід зі складу учасників ТОВ „Квантум-Марін".

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців подала пояснення від 11.07.2017р. за вх.№15048/17, де вказує, що відмовила позивачу у реєстрації змін у складі засновників товариства з тих підстав, що заявником не надано до заяви переліку документів, які вимагаються згідно з ч.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в тому числі, установчого документа юридичної особи у новій редакції. Однак, незважаючи на це державним реєстратором не надавалось письмової відмови на заяву позивача щодо реєстрації змін у складі учасників товариства.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судові засідання не з'явились, пояснень по суті спору та витребуваних судом документів не надали.

Клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 19.07.2017р. за вх.№16030/17, від 30.08.2017р. за вх.№18658/17, про відкладення розгляду справи від 19.07.2017р. за вх.№16031/17, про долучення документів до справи від 16.08.2017р. за вх.№17900/17, від 16.08.2017р. за вх.№17908/17, від 19.09.2017р. за вх.№20186/17 були судом задоволені.

Ухвалою суду від 31.08.2017р., за заявою позивача від 31.08.2017р. за вх.№2-4557/17, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 20.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

23.04.2012р. ОСОБА_1 надіслано, про що свідчить фіскальний чек №0495 від 23.04.2012р., на адресу ТОВ „Квантум-Марін" заяву про вихід зі складу засновників товариства, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. 21.03.2012р. та зареєстрована в реєстрі за №318.

Повторно вказану заяву від 21.03.2012р. надіслано на адресу державної реєстрації товариства 26.04.2017р. кур'єрською службою доставки, про що свідчить кур'єрська накладна №1204867 та опис до неї, однак, заяву товариству вручено не було, так як за адресою доставки знаходиться інша організація.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2017р. ТОВ „Квантум-Марін" з 11.06.2010р. перебуває в стані припинення, за рішенням засновників.

Копія змін до статуту ТОВ „Квантум-Марін" від 17.12.2008р. свідчить про те, що засновниками товариства є: ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду 25000грн., 50% голосів), ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду 3750грн., 7,5% голосів), ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду 10 000грн., 20% голосів), ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду 11250грн., 22,5% голосів).

До справи позивачем подано нотаріально посвідчену 15.08.2017р. заяву ОСОБА_3, згідно якої збори товариства з вирішення питання про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства не скликались та такі рішення не приймались.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, пояснення позивача, чинне законодавство в його сукупності суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачами позовних вимог з огляду на наступне.

Корпоративними правами, згідно ст.167 Господарського кодексу України є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Способи захисту цивільних прав та законних інтересів визначені ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Так, за ст.16 ЦК України цивільні права та інтереси можуть бути захищені шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків, майнової та немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Ст.20 ГК України встановлено право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав та законних інтересів та визначено наступні способи захисту: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади, місцевого самоврядування, інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміна і припинення господарських правовідносин; інші способи, передбачені законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1, ст.50 Закону України „Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до п.в) ч.1 ст.59 Закону України „Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства. Такі положення кореспондуються із п.2 ч.4 ст.145 ЦК України.

Положення ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України „Про господарські товариства" визначають, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Положення п.в) ч.1 ст.10 Закону України „Про господарські товариства" передбачають, що учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства, що кореспондується із п.3 ч.1 ст.116 ЦК України, абз.5 ч.1 ст.88 ГК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Згідно ч.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов'язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Так, згідно абз.2 п.4.12., п.4.17. Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" встановлюючи момент виходу учасника з товариства, господарським судам слід враховувати, що таким моментом є дата спливу строку, передбаченого частиною першою статті 148 ЦК України, або інша дата, зазначена у заяві учасника, якщо така дата визначена з дотриманням вимог цієї норми ЦК України. Якщо товариство не вчиняє дій у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Положення абз.1, 2 п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Враховуючи те, що позивачем двічі до ТОВ „Квантум-Марін" надсилалась заява від 21.03.2012р. про вихід з товариства, однак, повторно надіслана у 2017 році вона товариством отримана не була, у зв'язку з відсутністю товариства за адресою державної реєстрації, самостійно зареєструвати зміни щодо складу учасників позивач позбавлений можливості, так як до його компетенції не віднесено внесення змін до статуту товариства, він не може одноособово прийняти рішення про виключення учасника з товариства, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають судом задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд повністю задовольняє позовні вимоги позивача, внаслідок чого зобов'язує ТОВ „Квантум-Марін" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що місяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу учасників товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 з 23.07.2012р. зі складу його учасників.

Згідно ст.49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Неявка відповідача та третіх осіб в судові засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача та третіх осіб про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 19.09.2017р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та у Витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2017р., з огляду на що суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Квантум-Марін" (65044, м.Одеса, проспект Шевченка,4-Д, оф.77, код ЄДРПОУ 35301899) здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що місяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу учасників товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 з 23.07.2012р. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-Марін".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-Марін" (65044, м.Одеса, проспект Шевченка,4-Д, оф.77, код ЄДРПОУ 35301899) на користь ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук