ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/7432/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., при розгляді у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Кабінету Міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: ПАТ Приватбанк , Міністерство фінансів України, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Кабінету Міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: ПАТ Приватбанк , Міністерство фінансів України у якому , з урахуванням зміни позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення Правління Національного банку України № 498-рш/БТ від 18.12.2016 року про віднесення ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до категорії неплатоспроможних;

- рішення Правління Національного банку України від 18.12.2016 року № 499-рш/БТ про затвердження пропозиції Національного банку України про участь держави у виведенні неплатоспроможного банку з ринку;

- постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 року № 961 Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи зі змінами;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2016 року № 2859 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку ;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.12.2016 року № 2864 Про збільшення статутного капіталу та приватне розміщення акцій ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.12.2016 року № 2886 Про визнання нікчемними правочинів щодо обтяження грошових зобов'язань ПАТ КБ ПРИВАТБАНК перед пов'язаними особами ;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2016 року № 2887 Про погодження умов придбання акцій додаткової емісії неплатоспроможного банку ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2016 року № 2894 Про припинення повноважень членів правління та ради ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ;

- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2016 року Щодо реєстрації випуску та проспекту емісії акцій ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ;

- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.12.2016 року Щодо реєстрації звіту про результати приватного розміщення акцій ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ;

- рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.12.2016 року Щодо реєстрації випуску та проспекту емісії акцій ПАТ КБ ПРИВАТБАНК .

2. Визнати нечинним з моменту укладення Договір купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 року відкрито провадження по справі №826/7432/17 та призначено попереднє судове засідання на 18.07.2017 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про необхідність опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній справі щодо оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 року № 961 Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи зі змінами в офіційному виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, у зв'язку з чим просив також відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Частиною третьою статті 171 КАС України передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та вважає за доцільне зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскаржуване рішення у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 року № 961 Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений та надати суду належні докази опублікування оголошення не пізніше як за сім днів до наступного судового засідання, що відбудеться 11 жовтня 2017 року о 13:25 год .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.А. Качур

Дата ухвалення рішення 19.09.2017
Оприлюднено 24.09.2017

Судовий реєстр по справі 826/7432/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 31.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 31.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 31.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 30.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 30.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 30.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 28.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 26.03.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 02.03.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.09.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 14.06.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/7432/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону