Ухвала

від 22.09.2017 по справі 826/4395/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/4395/16                                                            Суддя - доповідач:  Бєлова Л.В.                                                                                                      У  Х  В  А  Л  А 22 вересня 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі  Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек –Сервіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня  2017 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України та надано 5 днів для усунення недоліків. 14 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року, що підтверджується інформацією, яка отримана шляхом використання сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/). 21 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі  Головного управління ДФС у місті Києві.  У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на стрімке скорочення кількості працівників юридичного відділу та велике навантаження на працівників, котрі залишились. Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Керуючись ст. 102, 189, 206, 254       КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити. Продовжити Державної податкової інспекції у Шевченківському Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                   Бєлова Л.В.