Ухвала
від 26.11.2009 по справі 6/603
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/603 26.11.09

За позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий будинок «Інтеграл»

До Закр итого акціонерного товарист ва Акціонерного комерційног о промисло во-інвестиційного банку

Про спонукання до виконання у мов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 46-2007/к від 21.11.2007 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Кузь мич Я.В. (за дов.)

Від відповідача не з `явились

Обставини справи:

До Господарського суду м . Києва звернулося з позовом т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Торговий будино к «Інтеграл»до закритого акц іонерного товариства акціон ерного комерційного промисл ово-інвестиційного банку пр о зобов' язання відповідача належним чином виконувати з обов' язання, взяті за креди тним договором про відкриття кредитної лінії № 46-2007/к від 21.11.2007 р., а саме: провести кредитува ння позивача у повному обсяз і відповідно до п. 2.1 даного дог овору.

Ухвалою суду від 06.10.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/603 та призначено розгл яд останньої на 16.11.2009 р..

Відповідач судове засідан ня не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, вимог и ухвали суду від 06.10.2009 р. не вико нав.

Через канцелярію суду від п озивача надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави.

В судовому засіданні предс тавник позивача вказане клоп отання підтримав.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання відповідача, нев иконанням ним вимог ухвали с уду, розгляд справи відкладе но до 26.11.2009 р..

У судове засідання відпові дач не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо г ухвал суду не виконав.

За таких обставин розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 09.12.2009 р. на 15.30 год.

2. Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-Б, зал судових з асідань № 7, представників уча сників процесу.

3. Повторно зобо в' язати відповідача подати письмове обґрунтоване поясн ення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтве рджують викладені обставини ; довідку Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України; копії устан овчих документів, засвідчени х належним чином.

4. Повноваження предс тавників учасників процесу п овинні бути підтверджені від повідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2009
Оприлюднено30.11.2010
Номер документу6906721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/603

Ухвала від 19.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 26.02.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 29.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Постанова від 26.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні