Постанова

від 23.09.2013 по справі 641/9678/13-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/721/2013 Справа №641/9678/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001892 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, уставу, висновків ветеринарної служби на масло солодковершкове «Селянське» «Эко милк», 73%, договорів, додаткових угод специфікації, податкових накладних щодо реалізації масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г. з 01.01.2013 по теперішній час, довідки за формою №4 ОПП, доручень про отримання товарно-матеріальних цінностей, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г., декларації про відповідність або сертифікатів відповідності, або свідоцтва про визначення відповідності на кожну партію товару, сертифікату якості на кожну партію товару, а також можливості вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що ФОП ОСОБА_7 поставляє в дитячі учбові заклади ІНФОРМАЦІЯ_4 масло вершкове жирністю 72,5 % згідно проведеному тендеру, але фактично жирність вершкового масла нижче.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що переможцем конкурсних торгів, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано ФОП Мовчан, р/р. № НОМЕР_2 , яка згідно договору зобов`язана поставляти масло солодковершкове до дошкільних навчальних закладів Комінтернівського району м. Харкова, що підтверджується завіреними копіями документів, які були вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_5 28.08.2013 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2013.

27.08.2013 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2013 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 були вилучені зразки масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г., дата виробництва 23.08.2013 (номер партії відповідає даті виробництва), виробник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_6 , виготовлено на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

27.08.2013 була призначена експертиза для визначення мікробіологічних показників продуктів.

Згідно отриманих протоколів випробувань №1276/М від 02.09.2013, №1275/М від 02.09.2013, №1274/М від 02.09.2013 зразки масла солодковершкового 73 % жиру «Эко милк» за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 за наявністю бактерій групи кишкових палочок (коліформи) в 0,01 г. продукту.

27.08.2013 була призначена експертиза для визначення фізико-хімічних показників продуктів.

Згідно отриманих протоколів випробувань №1276/Х від 28.08.2013, №1275/Х від 28.08.2013, №1274/Х від 28.08.2013 зразки масла солодковершкового 73 % жиру «Эко милк» за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 за заниженою масовою часткою жиру та наявністю в своєму складі немолочного жиру, що свідчить про фальсифікат продукції.

При розслідуванні кримінального правопорушення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 був направлений запит 62/1892/2 від 02.09.2013.

На даний час відповідь не отримана.

Для розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в дослідженні документів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, уставу, висновків ветеринарної служби на масло солодковершкове «Селянське» «Эко милк», 73%, договорів, додаткових угод специфікації, податкових накладних щодо реалізації масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г. з 01.01.2013 по теперішній час, довідки за формою №4 ОПП, доручень про отримання товарно-матеріальних цінностей, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г., декларації про відповідність або сертифікатів відповідності, або свідоцтва про визначення відповідності на кожну партію товару, сертифікату якості на кожну партію товару для встановлення чи відповідає вершкове масло вимогам якості, які вказані в документах.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що на запит Комінтернівського РВ від 02.09.2013 року за № 62/1892/2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ЗУ «Про інформацію» була надана відповідь за вих.. № 5 від 17.09.2013, крім того, слідчим не вказано значення документів до яких потрібен доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не звертався до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання зазначеної інформації, а тому клопотання до суду є передчасним у тій частині що іншими способами отримати вказану інформацію немає можливості. Крім того, слідчим у клопотанні не доведено факту існування договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 », а тому витребувані документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження. Також представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже кілька років не є замовником масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Крім того, як вказано в самому клопотанні, відповідь щодо надання документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » слідчому не надійшла, а тому слідчим не наведено достатніх підстав вважати що іншими способами одержати зазначені відомості не можливо. Крім того, слідчим не доведено факту існування договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП Мовчан, оскільки як вказав представник ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже декілька років не є замовником виробництва масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий, вбачаючи факт кримінального правопорушення за ст. 358 з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повинен після реєстрації матеріалів в ЄРДР направити їх за місцем скоєння правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, уставу, висновків ветеринарної служби на масло солодковершкове «Селянське» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, договорів, додаткових угод специфікації, податкових накладних щодо реалізації масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г. з 01.01.2013 по теперішній час, довідки за формою №4 ОПП, доручень про отримання товарно-матеріальних цінностей, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи масла солодковершкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 73%, масою 200гр.+3г., декларації про відповідність або сертифікатів відповідності, або свідоцтва про визначення відповідності на кожну партію товару, сертифікату якості на кожну партію товару, а також можливості вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1