Постанова

від 10.06.2010 по справі 3-120/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.06.2010

Справа № 3-120/10 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 Віталійолвича, який народився 18.03.1961р. у м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1,-

встановив:

У січні 2010 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 124470 від 31 грудня 2009 року, 31.12.2009р. близько 10-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Володарського та на перехресті з пр. Постишева в порушення п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Інспектор ДАІ дійшов висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно яких, на перехресті обгін заборонено, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року за клопотанням ОСОБА_1 по справ було призначено авто технічну експертизу.

Відповідно до висновків судової авто технічної експертизи дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням події даної ДТП. Дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходились з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в відношення правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, не вирішуючи питання про доведеність вини, вважаю за необхідне повернути матеріали заступнику начальника УДАІ - начальнику відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУВС України в Харківській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 354, 279 КпАП України, суд, -

постановив:

Матеріали даної адміністративної справи повернути заступнику начальника УДАІ - начальнику відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУВС України в Харківській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Постанова самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя - .І.