Ухвала

від 25.09.2017 по справі 127/20448/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20448/17

Провадження №1-кс/127/8729/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000047 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами зазначених суб`єктів господарювання після збору у 2016-2017 роках на землях державних підприємств урожаю шляхом заниження урожайності окремих сільгоспкультур та підробки документів розтратили частину відповідного майна, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

За результатами аналізу та порівняння даних щодо середньої врожайності сільгоспкультур по вказаних підприємствах, засіяних ними площ та середньої врожайності аналогічних культур по Вінницькому, Калинівському та Барському районах, за місцем ведення ними відповідної господарської діяльності, з урахуванням мінімальних ринкових цін на даний товар, встановлено ряд суттєвих невідповідностей, що підтверджують факт розтрати державного майна в особливо великих розмірах. У випадку з ДП«Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України на суму близько 4573912 грн.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального провадження, у ході розслідування виникла необхідність відшукати документів щодо фактичної урожайності у 2016-2017 роках та руху зібраного урожаю ДП «Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України, в тому числі складські книги, оборотно-сальдові відомості, статистичні звіти, журнали зважування, журнали в`їзду (виїзду) автотранспорту, договори з додатками щодо збору і переміщення урожаю, товарно-транспортних накладних, накладних, актів виконаних робіт, звітів про діяльність третіх осіб, рукописних записів, електронних носії інформації, комп`ютерної техніки.

На даний час є достатні підстави вважати, що вищевказані документи та речі зберігаються в нежилих будівлях та приміщеннях за місцем фактичного ведення ДП «Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України своєї господарської діяльності у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 1, що перебувають у володінні ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України (ЄДРПОУ 00729267) та ДП «Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції» Інституту кормів НААН України (ЄДРПОУ 00724749) і розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 0520680200:01:010:0030, власником якої є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (ЄДРПОУ 38394457), а користувачем ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України (ЄДРПОУ 00729267).

Факт володіння Науково-виробничим центром «Соя» НААН України та ДП «Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України вищевказаними нежилими будівлями, приміщеннями та земельними ділянками підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відповідно до листа з додатками від 03.11.2015 №ДС-21-2-0.21-8185/19-15, інформацією Державного земельного кадастру про право власності і речові права на земельну ділянку відповідно, витягом з кадастрової карти по с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та матеріалами поверхневої перевірки (візуального огляду нежилих будівель та приміщень), проведеної 16.03.2017 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Вказані документи та речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати дані документи та речі в інший спосіб не представляється за можливе, оскільки злочин вчиняється конспіративним шляхом, при офіційному звернення до зазначеної організації, документи можуть бути знищені, або виготовленні нові із недостовірною інформацією, крім того будуть приховані документи щодо кількості зернових культур які були не обліковані та продані іншим суб`єктам господарювання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного ведення ДП«Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України своєї господарської діяльності, що розташовані у с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 1, оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежилих будівлях та приміщеннях за місцем фактичного ведення ДП«Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України своєї господарської діяльності, що розташовані у с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 1, та перебувають у володінні ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України (ЄДРПОУ 00729267) та ДП «Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції» Інституту кормів НААН України (ЄДРПОУ 00724749) та знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 0520680200:01:010:0030, власником якої є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (ЄДРПОУ 38394457), а користувачем ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України (ЄДРПОУ 00729267), з метою відшукання та вилучення документів щодо фактичної урожайності у 2016-2017 роках та руху зібраного урожаю ДП «Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України, в тому числі складські книги, оборотно-сальдові відомості, статистичні звіти, журнали зважування, журнали в`їзду (виїзду) автотранспорту, договори з додатками щодо збору і переміщення урожаю, товарно-транспортні накладні, накладні, акти виконаних робіт, звіти про діяльність третіх осіб, рукописні записи, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститись відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: