Ухвала

від 28.08.2017 по справі 810/365/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року           № 810/365/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський агрохімтех” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсі,

В С ТА Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський агрохімтех” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1458,19 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. позов було задоволено. Стягнуто з ПАТ “Білоцерківський агрохімцентр” на користь Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 1458,19 грн.

На виконання постанови суду були оформлені виконавчі листи.

16.08.2017 Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський агрохімтех” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсі.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що строк пред'явлення виконавчих листів по адміністративній справі 810/365/17 до 28.06.2017, однак УПФУ у Білоцерківському районі Київської області отримало виконавчий лист лише 20.07.2017, а тому є неможливим його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що виконавчий лист надійшов до УПФУ у Білоцерківському районі Київської області 20.07.2017, згідно штампу вхідної кореспонденції.

Разом із тим, у виконавчих листах вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.06.2017. Оскільки стягувач отримав виконавчий лист 20.07.2017, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлені належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку із чим заява УПФУ у Білоцерківському районі Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський агрохімтех” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсі - задовольнити.

2.          Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, які були видані на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі № 810/365/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           Щавінський В.Р.