Ухвала

від 25.09.2017 по справі 924/939/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 924/939/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги 55 Управління начальника робіт

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р.

у справі №924/939/15 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та 55 Управління начальника робіт

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький експериментальний завод"

2. Хмельницької обласної товарної біржі

3. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1. Приватне підприємство "Укростехно"

2. Фізична особа ОСОБА_4

про визнання недійсними біржових торгів (аукціону), проведених на Хмельницькій обласній товарній біржі 11.11.2014 року в частині продажу Лоту № 2; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 3 від 11.11.2014 року; повернення майна 55 управління начальника робіт у власність держави Україна в особі Міністерства оборони України у господарське відання державної установи Міністерства оборони України "55 Управління начальника робіт",

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання 55 Управління начальника робіт про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі №924/939/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга 55 Управління начальника робіт відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111 4 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 55 Управління начальника робіт про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 924/939/15 задовольнити.

2. Відновити 55 Управлінню начальника робіт строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 924/939/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу 55 Управління начальника робіт на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 924/939/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу 55 Управління начальника робіт на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року до дня слухання справи № 924/939/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б.Дроботова

Суддя Л.І. Рогач