Ухвала

від 21.09.2017 по справі 910/11910/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 21.09.2017Справа №  910/11910/17 За заявою Приватного підприємства “Агромир” про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/11910/17 за позовом Приватного підприємства “Агромир” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-промислова торгівельна компанія “Сласа”            про  стягнення 8  058, 20 грн. Суддя Щербаков С.О. Представники: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне підприємство “Агромир” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до    Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-промислова торгівельна компанія “Сласа” (далі-відповідач) про стягнення 8    058, 20 грн.   Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2017 позовні вимоги Приватного підприємства “Агромир” задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-промислова торгівельна компанія “Сласа” на користь Приватного підприємства “Агромир”  8 058 грн. 20 коп. – заборгованості та 1  600 грн. 00 коп. - судового збору. 21.08.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2017 у справі № 910/11910/17 видано наказ. 12.09.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі суду, в якій просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та в наказі про примусове виконання рішення від 21.08.2017 у справі №910/11910/17 замінивши назву позивача – Приватне акціонерне товариство “Агромир” на Приватне підприємство “Агромир”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 розгляд заяви призначено на 21.09.2017, за участю представників сторін. У дане судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Отже, розглянувши заяву Приватного підприємства “Агромир” про виправлення описки у судовому акті та в наказі суду, суд відзначає наступне. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при прийнятті рішення Господарським судом міста Києва допущено описку у назві позивача, замість: «Приватне підприємство «Агромир», помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство «Агромир». Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: -          вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; -          результатів арифметичних дій. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені). Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом (позивача) 31885438, зареєстровано юридичну особу – Приватне підприємство «Агромир». Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а також у наказі суду замість:  «Приватне підприємство «Агромир», помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство «Агромир». За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при оформленні судового акту від 08.08.2017 та наказу суду від 21.08.2017 у справі № 910/11910/17, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме зазначивши вірну назву позивача. Керуючись ст.ст. 86, 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ : 1. Заяву Приватного підприємства “Агромир” про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та у наказі Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/11910/17  задовольнити. 2.          Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та наказі Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/11910/17. 3.          У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та наказі Господарського суду міста Києва № від 21.08.2017 у справі № 910/11910/17 замість: «Приватне акціонерне товариство «Агромир», слід читати: «Приватне підприємство «Агромир». 4.          Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017  у справі № 910/11910/17 та наказу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/11910/17. 5.  Примірник даної ухвали направити сторонам.           Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.                    Суддя                                                                                                 Щербаков С.О.