Рішення

від 19.09.2017 по справі 915/747/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Справа № 915/747/17

                                                                                          м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ФІТО-ЛЕК”,

61125, м. Харків, вул. Катеринська, буд. 46,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (ТОВ) “СВМ-ФАРМ”,

54020, м.Миколаїв, провулок Суднобудівників, буд. 7,

про стягнення коштів у сумі 9616 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ФІТО-ЛЕК” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “СВМ-ФАРМ” (далі –відповідач) коштів у сумі 9616 грн. 64 коп., з яких: 8013 грн. 87 коп. –основний борг; 1602 грн. 77 коп. –штраф, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 267, укладеного сторонами 05.09.2014 р., а також про стягнення коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1600 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 31.07.2017 р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місця знаходження - 54020, м.Миколаїв, провулок Суднобудівників, буд. 7, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами зв'язку з позначкою “із закінченням строку зберігання”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

05.09.2014р. між сторонами укладено договір № 267 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати (поставити) у власність відповідачу товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а відповідач –прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Так, у п. 3.5. Договору сторони встановили, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару відповідачем. Датою поставки вважається дата отримання товару відповідачем, про що ним робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана відповідачем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

На виконання умов Договору позивачем за видатковими накладними №100460840/1 від 22.11.16, №100460840/2 від 22.11.16, № 100462792/1 від 23.11.16, №100462792/2 від 23.11.16, №100467738/1 від 28.11.16, №100467738/2 від 28.11.16, № 100490311/1 від 12.12.16 №100490311/2 від 12.12.16, №100480522/1 від 12.12.16, №100480522/2 від 12.12.16 , №100514706/1 від 26.12.16, №100514706/2 від 26.12.16, №100515152/1 від 26.12.16 поставлено відповідачу товар на загальну суму 8725 грн. 84 коп.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за отриманий товар виконав частково(з урахуванням оплати за попередньою видатковою накладною відповідно до п. 3.7 Договору), про що свідчить виписка з банківського рахунку позивача (а.с. 44-48).

Таким чином, станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем становить 8013 грн. 84 коп.

Несплатою 8013 грн. 84 коп. боргу за поставлений товар, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

За порушення покупцем (відповідач у справі) строку розрахунку за товар, сторони в п. 7.2 Договору встановили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20 % від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу за п. 3.5 Договору.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

          Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині проведення оплати за прийнятий товар, позивач на підставі п. 7.2. Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1602 грн. 77 коп. (8013 грн. 84 коп. Х 20%).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 1602 грн. 77 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 9616 грн. 64 коп. (8013 грн. 84 коп. + 1602 грн. 77 коп.).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629 ЦК України Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (ТОВ) “СВМ-ФАРМ”, (54020, м.Миколаїв, провулок Суднобудівників, буд. 7, ідентифікаційний код 38961019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО - ЛЕК” (61125, м. Харків, вул. Катеринська, буд. 46; ідентифікаційний код 21194014) 8013 (вісім тисяч тринадцять) грн. 87 коп. - основний борг; 1602 (тисяча шістсот дві) грн. 77 коп. –штраф; 1600 (тисяча шістсот) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.09.2017 р.

Суддя                                         С.М.Коваль