Ухвала

від 15.09.2017 по справі 2а/0470/10982/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Справа №2059вр-17/2а/0470/10982/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. ,

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВА" про стягнення 11455,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. у справі №2а/0470/10982/12 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВА" адміністративно-господарські санкції у розмірі 11218,75грн. та пеню у розмірі 236,52грн.

15.04.2013р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Заявник 04.09.2017р. звернувся із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/10982/12 посилаючись на те, що при пересиланні вказаного листа від органів державної виконавчої служби до стягувача вказаний виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 12.09.2017р., що підтверджується змістом листа відправленого засобами електронного зв'язку, наявного у матеріалах справи (а.с. 40).

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 14.09.2017р., у відповідності до вимог ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.41).

Згідно ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників заявника (стягувача) та боржника у відповідності до вимог ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/10982/12 від 15.04.2013р., виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. у справі №2а/0470/10982/12 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВА" адміністративно-господарські санкції у розмірі 11218,75грн. та пеню у розмірі 236,52грн. (а.с. 23-26).

15.04.2013р. на виконання вищевказаної постанови судом було видано виконавчий лист (а.с. 29).

Як встановлено із поданих до заяви документів, вказаний виконавчий лист було втрачено Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів при пересиланні від органів державної виконавчої служби до стягувача, що підтверджено копіями листів державної виконавчої служби від 23.04.2015р., 29.04.2015р. (а.с.33-34).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист був втрачений, що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника (стягувача) та видачі дубліката виконавчого листа у цій справі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а/0470/10982/12 виданий 15.04.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва