Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2283/07

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 листопада 2011 року № 2а- 2283/07

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Островської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Ізюмський оптико-механічний завод про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Ізюмський оптико-механічний завод про стягнення заборгованості в сумі 1753.26 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2283/07, замість втраченого оригіналу.

Керуючись положеннями ст.ст. 185, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Ізюмський оптико-механічний завод про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по справі №2а-2283/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Ізюмський оптико-механічний завод про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.