Справа № 2-н-29 / 2009 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2009 року смт. Нижні Сірогози
Суддя Нижньосірогозько го районного суду Херсонсько ї області Цесельська О.С., розг лянувши заяву прокурора Нижн ьосірогозького району в інте ресах держави в особі Відкри того акціонерного товариств а “Державний Ощадний банк Ук раїни”, юридична адреса: вул. Г оспітальна, 12 м. Київ індекс 01023, рахунок для погашення заборг ованості 2909109511 в ТВБВ ВАТ “Ощадб анк” МФО 352457 про видачу судово го наказу за вимогою, яка ґрун тується на письмовому креди тному договорі № НОМЕР_1 в ід 13 листопада 2007 року, який бу в наданий ОСОБА_1, який про живає по АДРЕСА_1, на підст аві якого ВАТ “Державний оща дний банк України” в особі ке руючого Нижньосірогозьким в ідділенням ощадного банку н адав ОСОБА_1 кредит у розм ірі 4000 гривень 00 копійок зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 25, 0 % на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення не пізніш е 12 листопада 2009 року. Одночасн о з укладенням кредитного до говору № НОМЕР_1 від 13 листо пада 2007 року між ВАТ “Державни й ощадний банк України, ОСО БА_1 13 листопада 2007 року були у кладені договори поруки з О СОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2, ( договір № НОМ ЕР_1-а ) та ОСОБА_3, який меш кає за адресою: АДРЕСА_3, (до говір № НОМЕР_1-б), згідно як их поручителі зобов' язують ся перед кредитором відповід ати солідарно в повному обся зі за своєчасне та повне вико нання боржником зобов' язан ня за кредитним договором.
У порушення зазначених но рм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов' язання за вк азаним договором виконував н еналежним чином, своєчасно н е погашав кредит та не сплачу вав відсотки за користування кредитом, в зв' язку з чим вин икла заборгованість за креди том станом на 13. 11. 2009 року станов ить 1421 гривня 98 копійок, а саме : заборгованість за кредитом 1 313 гривень 00 копійок, пеня за по рушення взятих зобов' язань по сплаті основного боргу ( п. 4.2 кредитного договору ) - 108 гр ивень 98 копійок.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватись належним чином і в установле ний строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Ук раїни та ч. 2 ст. 1050 ЦК України нас лідками порушення Боржником зобов' язання щодо повернен ня чергової частини суми кре диту є право Заявника достро ково вимагати повернення всі єї суми кредиту.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 1054 ЦК України,
НА К А З У Ю :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає по А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2, ОСОБА_2, як а проживає по вулиці АДРЕСА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, який прож иває по вулиці АДРЕСА_3, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_4 на користь Відкритого ак ціонерного товариства «Держ авний Ощадний банк України» в особі територіального відо кремленого безбалансового в ідділення № 10021/95 філії Херсонс ького обласного управління в ідкритого акціонерного това риства “Державний Ощадний ба нк України” на розрахунковий рахунок 2909109511 в ТВБВ ВАТ “Ощадб анк” МФО 352457 1421 гривню 98 копійок ( тисяча чотириста двадцять од на гривня 98 копійок) заборгов аності за кредитним договор ом № НОМЕР_1 від 13.11.2007 року (з аборгованість за кредитом 1313 гривень 00 копійок, пеня за пор ушення взятих зобов' язань п о сплаті основного боргу ( п. 4.2 кредитного договору ) - 108 гри вень 98 копійок.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, яки й проживає по АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _2 на користь держави 10 гриве нь 00 копійок (десять гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення та 08 гри вень 50 копійок (вісім гривень 50 коп.) судового збору, стягнут и з ОСОБА_2, яка проживає по вулиці АДРЕСА_2, ідентифі каційний номер НОМЕР_5 на користь держави 10 гривень 00 ко пійок (десять гривень 00 коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення та 08 гривень 50 копійок (вісім гривень 50 коп.) судового збору, стягнути з ОСОБА_3, який проживає по А ДРЕСА_3, ідентифікаційний н омер НОМЕР_4 на користь де ржави 10 гривень 00 копійок (деся ть гривень 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення та 08 гривень 50 копійок (ві сім гривень 50 коп.) судового зб ору.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в р азі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти д нів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу даний суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред' явлення до ви конання.
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п' яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановля ється ухвала, якою скасовуєт ься судовий наказ (ст. 106 ЦПК Укр аїни).
Судовий наказ набирає ч инності “_____”
Суддя :
Суд | Нижньосірогозький районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2010 |
Номер документу | 6910140 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Міщенко Г.В.
Цивільне
Зачепилівський районний суд Харківської області
Яценко Євген Іванович
Цивільне
Білопільський районний суд Сумської області
Терещенко Ольга Іванівна
Цивільне
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні