Ухвала

від 21.09.2017 по справі 743/1043/17

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1043/17

Провадження №2/743/371/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарях Марченко А.В., Воєдило О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Смолигівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття відповідача з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівський ПТПІ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 110 гуртожитку №1 по вул. Ювілейній в с.Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, та про зняття відповідача з реєстрації обліку в гуртожитку.

Крім того, просить стягнути на його користь понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що не підтримує заявлених вимог, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та просить стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Від представника третьої особи - Смолигівської сільської рада Ріпкинського району Чернігівської області, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову.

За змістом довіреності, виданої Чернігівським ПТПІ на ім'я ОСОБА_3, представник позивача наділена усіма правами, які надані стороні по справі.

Не підтримання представником позивача вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд розцінює, як відмову представника позивача від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 553 від 18.07.2017 року, позивачем сплачено судовий збір, у розмірі 1600 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача понесених по справі судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (код ЄДРПОУ 26493974) 1600 грн., в якості відшкодування судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 26.09.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток