Ухвала
від 21.09.2017 по справі 35/470-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 35/470-09

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Відкритого акціонерного товариства "Дніпротрансбуд", м. Дніпро

про стягнення 19 864,04 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось із заявою про видачу дублікату наказу №35/470-09 виданого 15.12.2009 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 ВДВС вказує, що 22.09.2014 року на адресу відділу надійшла заява від представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" разом з наказом Господарського суду Дніпропетровської області №35/470/09 виданим 15.12.2009р. про стягнення боргу з ДП"ЖЕУ" ВАТ "Дніпротрансбуд" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" боргу у розмірі 20298,68 грн. Державним виконавцем Чечелівського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 23.09.2014р. розглянуто заяву та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44824786. 25.12.2015 року, за виконавчими провадженнями № 44824786 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Цього ж дня, державним виконавцем поштовою кореспонденцію були направленні виконавчі документи на адресу стягувача. Відповідно до повідомлення ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вищезазначені виконавчі документи на адресу стягувача не надходили.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином. Витребувані від ДВС докази наявності строку для пред'явлення наказу до виконання, не надано, але стягувачем надані пояснення (арк.с. 12-14, 18-20) про те, що строк пред'явлення наказу не сплинув через преривання строку у зв'язку з поверненням органом ДВС виконавчого документу стягувачу.

Так, судом встановлено таке:

28.02.2014 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 №35/470-09 про стягнення з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційне управління Відкритого акціонерного товариства Дніпротрансбуд (далі - боржник) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі -ДК Газ України , Компанія) заборгованості в сумі 20 298,68 гри. направлений на виконання до органу ДВС. Листом від 18.07.2017 №НАК-627-02 Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомило компанію, що державним виконавцем 25.12.2015 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та було з'ясовано, що виконавчий документ втрачений при пересилці;

відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 21.04.1999р. №606-ХІУ, чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2015) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляло його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 22 цього Закону;

стаття 23 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 21.04.1999р. № 606-ХІУ) передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення;

05.10.2016 набрав чинності Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом;

згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років;

частиною 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення;

у зв'язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем 25.12.2015, то 3-річний строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 № 35/470-09 на виконання до органу ДВС не закінчився та триває до 25.12.2018.

Згідно з частиною 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року по справі №35/470-09 був втрачений, строк його пред'явлення не сплинув, заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009р. по справі №35/470-09 про стягнення з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційне управління Відкритого акціонерного товариства Дніпротрансбуд - 49036, м. Дніпропетровськ, вул.Боброва,16, код ЄДРПОУ 30585014 (р/р 26008117384001 в Кіровському відділенні Приватбанку, МФО 305299) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ Ощадбанк м. Київ, МФО 300465) борг - 5 888,35 грн, пеню - 3698,04 грн, інфляційні втрати - 8 731,42 грн, 3 % річних - 1546,23 грн, витрати по сплаті держмита - 198,64 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2017
Оприлюднено27.09.2017
Номер документу69111938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/470-09

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 08.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні