Ухвала

від 26.09.2017 по справі 910/13433/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.09.2017Справа №  910/13433/17 Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Баварія Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовомПриватного підприємства "Баварія транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" простягнення 102 830, 11 грн.    Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Баварія Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" про стягнення 102 830, 11 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/13433/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні 04.10.2017 року. 25.09.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Баварія Транс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що ПП "Баварія Транс" та його представник перебувають у Львові, а тому найближчим судом, до якого може прибути уповноважений представник є Господарський суд Львівської області. Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного. Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в господарському суді Львівської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Господарському суді міста Києва буде відбуватись розгляд даної справи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Баварія Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Суддя                                                                                                                      Ю.О. Підченко