Ухвала

від 15.09.2017 по справі 911/1383/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 911/1383/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд

до відповідача-1 Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

відповідача-2 Державного підприємства Сетам ;

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Володарка-Комбікорм

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство Кредобанк

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: ОСОБА_2;

від відповідача-3: ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1383/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд (далі - позивач) до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач-1), Державного підприємства Сетам (далі - відповідач-2) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Володарка-Комбікорм (далі - відповідач-3), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство Кредобанк (далі - третя особа) про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 порушено провадження по справі №911/1383/17 та призначено розгляд справи на 22.06.207.

21.06.2017 до господарського суду Київської області від ПАТ Кредобанк надійшло клопотання №2017/06/20-2 від 20.06.2017 (вх. №12676/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.06.2017 представники сторін по справі з'явились.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. №12871/17). Представник позивача подав заяву б/н від 22.06.2017 (вх. №12872/17) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство Кредобанк та відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

06.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника ТОВ Володарка-Комбікорм надійшло лопотання б/н від 06.07.2017 (вх. №13561/17) про відкладення розгляду справи.

06.07.2017 на електронну адресу господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача-1 надійшло клопотання №3865/15.5-17 від 05.07.2017 (вх. №13562/17) про відкладення розгляду справи.

06.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов лист з документами для долучення до матеріалів справи б/н від 06.07.2017 (вх. №13581/17).

У судове засідання 06.07.2017 представник відповідача-1 не з'явився.

Представник третьої особи у судовому засіданні 06.07.2017 подав відзив на позовну заяву №2017/06/07-1 від 07.06.2017 (вх. №13651/17) та відзив на заяву про забезпечення позову №2017/06/2-1 від 26.06.2017 (вх. №13652/17).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Володарка-Комбікорм та відкладено розгляд справи на 10.08.2017.

06.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, після судового засідання, від представника третьої особи надійшло клопотання №2017/07/05-1 від 05.07.2017 (вх. №13599/17) про зупинення провадження, відзив на позовну заяву №2017/06/07-1 від 07.06.2017 (вх. №13651/17) та відзив на заяву про забезпечення позову №2017/06/2-1 від 26.06.2017 (вх. №13652/17).

02.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача-3 надійшло клопотання б/н від 02.08.2017 (вх. №15307/17) про відкладення розгляду справи.

10.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №15926/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.08.2017 представники позивача та відповідачів не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017.

05.09.2017 на електронну пошту господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання №5229/15.5-17 від 05.09.2017 (вх. №18528/17) про проведення судового засідання без участі представника відповідача-1.

07.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача-3 надійшло клопотання б/н від 07.09.2017 (вх. №18689/17), в якому заявник просить суд зобов'язати позивача надати суду оригінали усіх долучених до матеріалів справи документів для огляду у судовому засіданні та зобов'язати позивача надати суду фотокопії документів належної якості.

У судове засідання 07.09.2017 представники відповідача-1 не з'явились.

У судовому засіданні 07.09.2017 представник відповідача-3 подав клопотання (вх. №18770/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 15.09.2017.

13.09.2017 на електронну пошту господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання №5366/15.5-17 від 13.09.2017 (вх. №19236/17) про проведення судового засідання без участі представника відповідача-1.

У судове засідання 15.09.2017 представники відповідача-1 не з'явились.

В судовому засіданні 15.09.2017 представник позивача подав клопотання б/н від 15.09.2017 (вх. №19405/17) з документами для долучення до матеріалів справи, представник третьої особи вдруге подав клопотання №2017/09/14-1 від 14.09.2017 (вх. №20090/17) про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав свої клопотання про зупинення провадження у справі. Представники інших сторін по справі не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №911/1383/17 до розгляду справи №911/1012/16 у Вищому господарському суді України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі №911/1383/17 є визнання недійсними електронних торгів проведених Державним підприємством Сетам Міністерства юстиції України по реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, реєстраційний номер лота 205956, а саме комплексу нежитлових будівель і споруд, площею 3261 кв.м. на земельній ділянці, площею 1,3132 га, кадастровий номер 3221682000:03:003:0003, знаходиться за адресою: Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Шевченка, 48 а, які відбулись 13.04.2017 та оформлені протоколом №249769 від 13.04.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконанню наказу господарського суду Київської області по справі №911/1012/16, у якій просило зупинити передачу на реалізацію майна боржника, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд: зерносклад загальною площею 605,8 кв.м.; вагова загальною площею 8,4 кв. м.; зерносховище загальною площею 2413,0 кв.м.; зерносушарка загальною площею 181,3 кв.м.; надбудова з підвалом загальною площею 52,5 кв.м.; земельна ділянка площею 1,3132 га кадастровий №3221682000:03:003:003, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 48а, с. Завадівка, Володарський р-н, Київська обл., та належить ТОВ «Серго-Трейд» (код 38416468). Вимогами скарги також були: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 по проведенню оцінки майна комплексу нежитлових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою Київська обл., Володарський р-н, с. Завадівка, вул. Шевченка, 48а, що належить ТОВ "Серго-Трейд", визнати протиправною оцінку такого майна згідно звіту від 24.01.2017р. про незалежну оцінку майна, проведену ФОП ОСОБА_6, а також визнати звіт від 24.01.2017р. про незалежну оцінку даного майна, таким, що не підлягає використанню при визначенні початкової (стартової) ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017р. (суддя Мальована Л.Я.) у справі №911/1012/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. (колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Жук Г.А., Сітайло Л.Г.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд» на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено в повному обсязі.

07.09.2017 Вищим господарським судом України винесено ухвали по справі №911/1021/16 про прийняття касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Кредобанк та Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі старшого державного виконавця Пігулевської Катерини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 29.03.2017 у справі №911/1012/16 прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд касаційних скарг на 19.09.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №911/1012/16 суттєво вплине на розгляд справи №911/1383/17.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене та пов'язаність справи №911/1012/16, яка перебуває в провадженні Вищого господарського суду України та справи №911/1383/17, господарський суд зупиняє провадження у справі №911/1383/17 до розгляду Вищим господарським судом України справи №911/1012/16.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/1383/17 до розгляду Вищим господарським судом України справи №911/1012/16.

2. Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України справи №911/1012/16.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу-1.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя В.М. Антонова