Ухвала
від 25.09.2017 по справі 916/1784/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа №916/1784/17

За позовом:           заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Одестехносервіс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

                    департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 703 355,55 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1784/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Одестехносервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 703 355,55 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 25.09.2017р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1784/17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1784/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання представника відповідача від 25.09.2017р. про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1784/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.09.2017
Оприлюднено29.09.2017
Номер документу69112935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1784/17

Постанова від 25.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 10.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Постанова від 11.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 13.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні