Рішення

від 10.11.2009 по справі 2-о-69/2009

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-0-69/2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року Зол отоніський міськрайонний су д Черкаської області

в складі: головуючого-судд і Орла С.І.

народних засідателів: Головченко Н.С.

Чирва Г.Г.

при секретарі Б іліченко С.В.

з участю прокурора: Жарік Т.О.

представника Золотонісько ї РДА: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі су ду м. Золотоноша справу за зая вою Золотоніського міжрайон ного прокурора в інтересах н еповнолітніх ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 третьої осо би органу опіки та піклуванн я Золотоніської районної дер жавної адміністрації про виз нання фізичної особи безвісн о відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонн ий прокурор в інтересах непо внолітніх ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 третьої особи о ргану опіки та піклування Зо лотоніської районної держав ної адміністрації про визнан ня фізичної особи безвісно в ідсутньою.

Свої вимоги заявник мотиву є тим, що від шлюбу ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 народилось троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, ОСОБА _2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року,ОСО БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року на родження.

26 листопада 2006 року шлюб між п одружжям розірвано та на дан ий неповнолітні діти прожива ють разом з матір' ю. З поясне нь ОСОБА_7 ОСОБА_8, випл иває, що в серпні 2005 року ОСОБ А_5 поїхав до м. Золотоноша з метою пошуку роботи, але по да ний час не повернувся, ніякої допомоги не надсилав та ніяк их повідомлень про його місц е перебування від нього не на дходило, тому прокурор проси в суд визнати безвісно відсу тнім - ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіда нні на заявлених вимогах нап олягав в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Зо лотоніської районної держав ної адміністрації не запереч ував проти задоволення позов у.

Суд, ознайомившись з матері алами справи, вислухавши дов оди прокурора та представник а зацікавленої сторони вважа є, що заява підлягає до задово лення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва пр о народження НОМЕР_1, від 17 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року в иданого відділом РАЦС Октябр ського районного управління юстиції м. Полтави, вбачаєтьс я, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком ї ї являється ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва пр о народження НОМЕР_2, від 25 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в иданого відділом РАЦС Октябр ського районного управління юстиції м. Полтави, вбачаєтьс я, що ОСОБА_3 народився І НФОРМАЦІЯ_1 року батьком йо го являється ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва пр о народження НОМЕР_3, від 02 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року в иданого відділом РАЦС Ленінс ького районного управління ю стиції м. Полтави ОСОБА_4 н ародилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку батьком її являється ОСО БА_5

Згідно свідоцтва про розір вання шлюбу НОМЕР_4 від 29 ли стопада 2006 року виданого відд ілом РАЦС Золотоніського міс ькрайонного управління юсти ції, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвали шлюб між собою.

Відповідно до ухвали Золот оніського міськрайонного су ду від 28 листопада 2006 року, вбач ається, що ОСОБА_5 оголоше но в розшук.

У відповідності до довідки НОМЕР_5 від 18 серпня 2009 року , виданої Домантівською сіль ською радою, вбачається, що ОСОБА_5 проживав на територ ії сільської ради з серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року по серпен ь 2005 року без реєстрації та на д аний час місце перебування н е відоме.

Згідно довідки НОМЕР_6 в ід 18 серпня 2009 року, виданої Дом антівською сільською радою, вбачається, що до складу сім' ї ОСОБА_6 входитьОСОБА_2 , ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Відповідно до довідки НО МЕР_7 від 21.07.2009 року виданої До мантівським навчально-вихов ним комплексом, вбачається, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження відвідує підгот овчу групу дитячого садка До мантівського НВК.

Відповідно до довідок НО МЕР_8 від 21.07.2009 року виданої До мантівським навчально-вихов ним комплексом, вбачається, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження являється учнем 1-ого класу, а ОСОБА_22001 року народження 3-ого класу Домант івського НВК.

Згідно акту про безучас ть батька у вихованні та утри манні дітей від 21.07.200797 року вста новлено, що ОСОБА_5 з часу н авчання його дітей в Доманті вській НВК жодного разу школ у не відвідував та не цікавив ся про навчання. Участі у її ви хованні та утриманні не прий має, дочка живе з матір'ю і зна ходиться на її повному утрим анні.

З пояснень ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, вбачаєтьс я, що ОСОБА_5 проживав у с. Д омантово з серпня ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року по серпень 2005 року за цей час матеріальну допомог у сім' ї не надавав, часто вла штовував сварки, а в 2005 році пої хав в невідомому напрямку.

Згідно акту від обстежен ня матеріально - побутових ум ов проживання ОСОБА_6 06 сер пня 2009 року, встановлено, що О СОБА_6 проживає в трикімнат ній квартирі с. Домантово, має земельну ділянку площею 0,21 га та на утриманні перебувають троє дітей ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, які проживают ь у нормальних умовах.

Відповідно до рішення ви конавчого комітету Домантів ської сільської ради НОМЕР _9 від 29 липня 2009 року, вбачаєть ся, що Домантівська сільська рада вирішила порушити пита ння про визнання ОСОБА_5 б езвісно відсутнім.

З висновку органу опіки та піклування Золотоніської ра йонної державної адміністра ції від 26.08.2009 року, вбачається, щ о ОСОБА_5 тривалий час не п роживає за місцем реєстрації та від нього не надходило буд ь - яких повідомлень тому вваж ає за доцільне визнати його б езвісно відсутнім.

Відповідно до рішення к омісії з питань захисту прав дитини від 08 вересня 2009 року Зо лотоніської районної держав ної адміністрації було визна но доцільним порушити клопот ання про визнанняОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народже ння, безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 43 ЦК України фізична особа може б ути визнана безвісти відсутн ьою, якщо протягом одного рок у в місці її постійного прожи вання немає відомостей про ї ї місце перебування.

Таким чином судом встановл ено, що ОСОБА_5 з серпня 2009 ро ку не проживає за місцем свог о проживання, про його місце з находження та перебування не відомо, дзвінків та повідомл ень від його імені не надходи ло.

Оскільки заявник звільне ний від сплати судових витра т, то суд відповідно до ч.2 ст. 88 Ц ПК України, відносить судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215,249 ЦПК У країни, та 43 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_4 року народження - безвісно відсутнім з серпня 2005 року в місті його постійног о проживання в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Черк аської області через Золотон іський міськрайонний суд шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після поперед нього подання заяви.

Суддя Орел С.І.

Народні засідателі Головченко Н.С.

Чирва Г.Г.

Ў