Ухвала

від 21.09.2017 по справі 754/11964/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/2249/17

Справа № 754/11964/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора

Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового

законодавства України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 32016100030000032 від 19.05.2016 р., за ознаками складу

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України підприємством ТОВ «Укрстройдевелопмент» (код ЄДРПОУ 38887999) в частині взаємовідносин з ТОВ «ТРК Мега-Сіті ЛТД» (ЄДРПОУ 39100282), ТОВ «Астрея Груп» (ЄДРПОУ 38606497), ТОВ «Аксіос Трейд» (ЄДРПОУ 36843514) за 2014 рік.

Прокурор на розгляд клопотання не з"явився.

Дослідивши матеріали, долучені прокурором до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П.п. 11 п. 1 ст. 78 Податкового Кодексу України передбачено призначення перевірки після отримання рішення суду (слідчого судді), винесеного ними відповідно до закону, тобто вказана норма відсилає до Закону, в порядку якого має бути отримано судове рішення, а процесуальний порядок визначений саме КПК України.

Так, згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження передбачені в ч. 2 ст. 131 КПК України. Цей перелік є вичерпним і цим переліком не передбачено призначення позапланової перевірки.

Таким чином, вирішення слідчим суддею питання призначення позапланової документальної перевірки не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватись в спосіб, передбачений процесуальним законом, оскільки не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не передбачає права слідчого, прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення (призначення) перевірки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Укрстройдевелопмент» (код ЄДРПОУ 38887999) в частині взаємовідносин з ТОВ «ТРК Мега-Сіті ЛТД» (ЄДРПОУ 39100282), ТОВ «Астрея Груп» (ЄДРПОУ 38606497), ТОВ «Аксіос Трейд» (ЄДРПОУ 36843514) за 2014 рік.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :