Ухвала

від 21.09.2017 по справі 754/11968/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/2250/17

Справа № 754/11968/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора

Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового

законодавства України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 32016100030000032 від 19.05.2016 р., за ознаками складу

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України підприємством ТОВ «Украрго» (код ЄДРПОУ 32526584) в частині взаємовідносин з ТОВ «Дніпроукоінвестбуд» (ЄДРПОУ 33611827) в період 2012-2013 років.

Прокурор на розгляд клопотання не з"явився.

Дослідивши матеріали, долучені прокурором до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П.п. 11 п. 1 ст. 78 Податкового Кодексу України передбачено призначення перевірки після отримання рішення суду (слідчого судді), винесеного ними відповідно до закону, тобто вказана норма відсилає до Закону, в порядку якого має бути отримано судове рішення, а процесуальний порядок визначений саме КПК України.

Так, згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження передбачені в ч. 2 ст. 131 КПК України. Цей перелік є вичерпним і цим переліком не передбачено призначення позапланової перевірки.

Таким чином, вирішення слідчим суддею питання призначення позапланової документальної перевірки не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватись в спосіб, передбачений процесуальним законом, оскільки не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не передбачає права слідчого, прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення (призначення) позапланової документальної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України підприємством ТОВ «Украрго» (код ЄДРПОУ 32526584) в частині взаємовідносин з ТОВ «Дніпроукоінвестбуд» (ЄДРПОУ 33611827) в період 2012-2013 років.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -