Вирок

від 22.09.2017 по справі 760/9855/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №1-кп/760/1075/17

справа № 760/9855 /17-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100090000033 від 24.05.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2015 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в денний час доби, біля станції метро « Арсенальна» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 з приводу внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду.

ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій особі копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.03.2012 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка на підставі вказаних документів, виготовила протокол № 1 Загальних зборів засновників ТОВ « Диверст НПП»/ код ЄДРПОУ 40104814/ від 03.11.2015 року в якому ОСОБА_4 був зазначений як директор та засновник товариства та Статут ТОВ « Диверст НПП».

В подальшому 03.11.2015 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ « Диверст НПП» реєструється для прикриття незаконної діяльності, не маючи намір здійснювати господарську діяльність передбачену Статутом організації та вносити до Статутного капіталу організації будь-яких коштів та майна в районі Севастопольської площі у м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 , та підписав протокол № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ « Диверст НПП» від 03.11.2015 року в який внесені неправдиві відомості, щодо створення ТОВ « Диверст НПП», включення ОСОБА_4 до складу учасників товариства, призначення його директором та Статут в який, були внесені неправдиві відомості, щодо наміру здійснення господарської діяльності передбаченої Статутом.

На час підписання ОСОБА_4 вищезазначених документів, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ « Диверст НПП» оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, домовились, що директором і засновником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ « Диверст НПП» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ « Диверст НПП» / код ЄРПОУ 40104814/ будуть займатися інші особи.

05.11.2015 року на підставі підписаних обвинуваченим документів державний реєстратор провела державну реєстрацію ТОВ « Диверст НПП» , номер реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців № 10738020000030052.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що у нього були матеріальні проблеми, тому коли він зустрівся із чоловіком на ім.»я ОСОБА_5 , який запропонував йому підзаробити, він погодився. Йому було роз`яснено, що необхідно зареєструвати на своє ім.»я ТОВ« Диверст НПП», підписати всі, пов`язані з цим документи, на що він надав свою згоду. Він підписав Статут підприємства, протоколи зборів, де був призначений директором. У нотаріуса він також підписував документи. Ніякої діяльності в якості директора підприємства не проводив, фінансові і податкові документи ніколи не підписував.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особу винного, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась. Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349,373,374 Кримінального процесуального кодексу Українита на підставі ч. 1ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 Кримінального кодексу Україниі призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на Один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Диверст НПП» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32017100090000033.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .