Рішення

від 26.04.2007 по справі 4/590-8/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/590-8/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.04.07                                                                                           Справа № 4/590-8/46

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Арт ПАК Лтд”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ременівський молокозавод”, с.Ременів

про стягнення  38 545,99 грн.

за участю представників:

позивача: Орьол С.О. –представник, Шум В.А. - представник

відповідача: Кінаш Т.П. - представник

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма „Арт ПАК Лтд”, м.Київ звернулось у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ременівський молокозавод”, с.Ременів про стягнення 38 545,99 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

      Провадження у справі порушено 27.03.2007 р. та призначено розгляд справи на 26.04.2007 р

До початку розгляду справи представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги суду виконав частково, вимоги позивача визнав повністю в частині основного боргу, що підтверджується актами звірки розрахунків від 01.02.2007 р. та 25.04.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

10 лютого 2006 р. між ТзОВ “Фірма „Атр ПАК Лтд” (позивач) та ВАТ “Ременівський молокозавод” (відповідач) був укладений договір поставки, згідно з яким позивач зобов'язався поставляти відповідачу витратні матеріали, а відповідач, в свою чергу, прийняти та в термін семи банківських днів, з дня одержання товару оплатити його вартість.

Позивач, на підставі даного договору та згідно з накладними №72 від 22.02.2006 р. за довіреністю ЯЛМ №424711 від 20.02.2006 р., №112 від 21.03.2006 р. за довіреністю ЯЛМ №424727 від 17.03.2006 р., №219 від 16.05.2006 р., №235 від 22.05.2006 р. за довіреністю ЯМЕ №191928 ВІД 16.05.2006 р., №243 від 25.05.2006 р. за довіреністю ЯМЕ №191942 від 25.05.2006 р., №252 від 30.05.2006 р. за довіреністю ЯМЕ №191949 від 30.05.2006 р., №276 від 07.06.2006 р. за довіреністю ЯМЕ №191959 від 07.06.2006 р., №299 від 20.06.2006 р. за довіреністю ЯМЕ №191976 від 20.06.2006 р., №317 від 26.06.2006 р. за довіреністю ЯМЕ №191976 від 20.06.2006 р. та №563 від 09.11.2006 р. за довіреністю ЯМС №131895 від 09.11.2006 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 70 478,98 грн., а відповідач в свою чергу оплатив лише частину вартості товару на суму 37 108,20 грн. Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 33 370,78 грн.

На підставі п.6.2. договору відповідач зобов'язаний був оплатити вартість поставленого товару протягом семи банківських днів з моменту отримання товару, проте відповідач вказаних зобов'язань не виконав і тому, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та п.9.3. вказаного договору у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, яка складає 1838,13 грн., а також, відповідно до п.9.6. договору - штраф у розмірі 3 337,08 грн. за порушення терміну оплати.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 38 545,99 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ременівський молокозавод” (80400, Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, с.Ременів, вул.Шухевича, 1; р/р №260072286 в ЗАТ „Львів”, МФО 325268, код ЄДРПОУ 33086933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Атр ПАК Лтд” (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 51; п/р №2600330019695 в ПКФ „ВА-Банк” в м.Києві, МФО 321637, код ЄДРПОУ 25400077) 33 370,78 грн. - основного боргу, 1838,13 грн. - пені, 3 337,08 грн. –штрафу, 385,49 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

     Суддя