Ухвала

від 20.09.2017 по справі 760/17095/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/17095/17-к

1-кс-13220/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання детектива НАБ України в межах досудового розслідування в виділеному окремому кримінальному провадженні № 52017000000000016 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 12500 розмірів прожиткового мінімуму.

Зазначене клопотання перебуває в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про відвід слідчого судді. Вважає, що слідчий суддя в межах цього кримінального провадження при розгляді заяв сторони захисту приймав процесуальні рішення, які свідчать про його можливе упереджене ставлення при розгляді клопотання детектива.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, та особа якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відводу слідчому судді ОСОБА_6 відсутні, оскільки в його діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: