Ухвала

від 07.08.2006 по справі 3/340пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/340пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

07.08.06                                                                                 Справа № 3/340пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого підприємства "Мрія", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

представники сторін:

від позивача  -  не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача  -  не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи Малого підприємства "Мрія".  

Відповідач відзиву на позов не надав.

Заявою, зданою до суду 07.08.06, позивач просить залишити позов без розгляду з підстав, викладених у заяві.

Ухвалами господарського суду від 07.07.06 та від 26.07.06 позивач був зобов"язаний  надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи.

Позивачем зазначені вимоги не були виконані, не подані оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, докази підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи, позивач не забезпечив участі свого повноважного представника у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевказану заяву позивача, здану до суду 07.08.06, та відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат не  вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                                                                М.Л.Доманська