Рішення

від 03.05.2007 по справі 4/671-20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/671-20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.05.07                                                                                           Справа № 4/671-20/71

За позовом: Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», с.Новий Яр, Яворівський район Львівської області

до відповідача: Спільного українсько-італійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Віт-Італія», м.Львів

про  стягнення 27 393,49 грн.

Суддя  Манюк П.Т.      

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Черник В.М.- представник

від відповідача: не з»явився

 Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

 Суть позову:

Розглядається справа за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд»до Спільного українсько-італійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Віт-Італія»про стягнення 27 393,49 грн.

Розгляд справи відкладався у зв‘язку з неявкою представника відповідача.

          Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.  

Відповідач   явку представника в судові засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

03.01.2006 року між Спільним українсько-польським товариством з обмеженою відповідальністю «Термобуд» (Позивач) та Спільним українсько-італійським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Віт-Італія»(Відповідач) укладено договір  поставки товарів № 72/06, відповідно до якого Позивач поставив на адресу Відповідача пінопласт в кількості 93,6 м3  загальною вартістю 26 441,80 грн., що підтверджується видатковою накладною від 11.04.2006 р. № РН-000416 та довіреністю від 10.04.2006 р. ЯЛП № 356159, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед Позивачем не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 22 441,81 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.10.2. Договору в розмірі 2 078,02 грн., відповідно до ст.625 ЦК України  3 % річних в розмірі 616,16 грн. та інфляційні в розмірі 2 257,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом, згідно договору поставки позивачем поставлені Відповідачу товари на загальну суму 26 441,80 грн., що підтверджується видатковою накладною від 11.04.2006 р. № РН-000416 та довіреністю від 10.04.2006 р. ЯЛП № 356159. Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі 4 000,00 грн.

Заборгованість відповідача становить 22 441,81 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу у розмірі – 22 441,81  грн.

Щодо стягнення пені в розмірі 2 078,02 грн. суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов п. 10.2. Договору, з врахування вимог ст. 3  Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», а тому підлягає до стягнення.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 616,16 грн. та інфляційних в розмірі 2 257,50 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-італійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Віт-Італія»(79000, м.Львів, вул.Замарстинівська, 150/137, код ЄДРПОУ –23959076) на користь Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд»(81050,Львівська обл., Яворівський район,  с.Новий Яр, код ЄДРПОУ –30274892) суму у розмірі 27 785   грн. 39 коп. з них:

-          22 441, 81 грн. основного боргу;

-          2 078, 02 грн. пені;

-          616,16 грн. 3% річних;

-          2 257,50 грн. інфляційних;

-          273,90 грн. держмита;

-          118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

    Суддя