Ухвала

від 10.05.2007 по справі 2/436-28/123 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/436-28/123 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.05.07                                                                                           Справа№ 2/436-28/123 А

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Новояворівського бюро подорожей та екскурсій, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про  стягнення заборгованості  в сумі   3274 грн. 78 коп.

Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Рисак Ю.І. –головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

          На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Новояворівського бюро подорожей та екскурсій про стягнення заборгованості  в сумі 3274 грн. 78 коп.

          Як вбачається із довідки Головного управління статистики у Львівській області від 26.04.2007 року № 20-09/1125, Новояворівське бюро подорожей та екскурсій є філією Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист”, і не має права юридичної особи.

          Враховуючи те, що в силу положень ст. 48, 50 КАС України філія (без права юридичної особи) не може бути відповідачем в адміністративному процесі, необхідним є здійснення заміни відповідача у справі в порядку ст. 52 КАС України належним відповідачем - Львівським закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Львівтурист”. На таку заміну позивач подав письмову згоду.

          Однак, місцезнаходження Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” станом на 10.05.2007 року не відомо суду, а також позивачу, тому позивач просить зупинити провадження у справі до отримання інформації про місцезнаходження відповідача.

          Дане клопотання суд ухвалив задоволити, оскільки без наявності інформації про місцезнаходження Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” суд не має можливості належним чином повідомити Львівське ЗАТ по туризму та екскурсіях “Львівтурист” про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 69-71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ухвалив:

1.          Провадження у справі зупинити до отримання позивачем інформації про місцезнаходження Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист”.

2.          Позивачу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3.          Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

          Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                              Суддя