Ухвала

від 18.09.2017 по справі 521/6321/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

18 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Тревел , товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма РТК , фізична особа-підприємець - ОСОБА_5 МТА Поїхали з нами про захист прав споживача та відшкодування збитку за порушення договору про надання туристичних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Туристична фірма РТК на користь ОСОБА_4 вартість оплачених туристичних послуг 21419 грн., пеня за прострочення надання туристичної послуги за договором від 7 листопада 2014 року у розмірі 115662 грн 60 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Тревел , товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма РТК , фізична особа-підприємець - ОСОБА_5 МТА Поїхали з нами про захист прав споживача та відшкодування збитку за порушення договору про надання туристичних послуг призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

О.В.Ступак