Рішення

від 10.05.2007 по справі 4/772-8/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/772-8/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.05.07                                                                                           Справа № 4/772-8/67

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Табакко-Груп”, м.Львів

до відповідача: приватного малого підприємства „Ліля”, с.Калинів

про стягнення 18 338,71 грн.  

за участю представників:

позивача: Орлов А.С. - юрисконсульт

відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Вест-Табакко-Груп”, м.Львів до приватного малого підприємства „Ліля”, с.Калинів про стягнення 18 338,71 грн. боргу за поставлений товар. Провадження у справі порушено 16.04.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав повністю, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та поясненнях у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

08 липня 2005 р. між ТзОВ „Вест-Табакко-Груп” (позивач) та ПМП „Ліля (відповідач) було укладено договір №716 купівлі-продажу товарів, згідно з яким позивач зобов'язувався передати відповідачу у власність товарно-матеріальні цінності, в асортименті та кількості погодженій сторонами, а відповідач  - прийняти та оплатити його вартість.

Позивач, відповідно до умов договору на підставі видаткових накладних №Са-0001250 від 30.08.2006 р. та №Са-0001396 від 25.09.2006 р. поставив, а відповідач, згідно з довіреностями ЯМР №915602 від 30.08.2006 р. та ЯМР №915631 від 25.09.2006 р. отримав тютюнові вироби на загальну суму 18 338,71 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  в межах строків встановлених для їх виконання.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Відповідач після отримання товару своїх зобов'язань не виконав і коштів за товар не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 338,71 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ТзОВ „Вест-Табакко-Груп” обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.            Стягнути з приватного малого підприємства „Ліля” (81464, Львівська обл.., Самбірський р-н, с.Калинів, вул.Авіації, 8/16; р/р №26003000723 в Кредит банк (Україна), МФО 325332, код ЄДРПОУ 22369941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Табакко-Груп” (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 27; р/р №2600440418 в ВАТ СКБ „Дністер” м.Львів, МФО 325569, ЄДРПОУ 33562293)  18 338,71 грн. - основного боргу, 183,38 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

     Суддя