Рішення
від 26.09.2017 по справі 493/1520/17
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1520/17

Провадження № 2/493/846/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 склала на користь неї заповіт, в якому заповіла її державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918239.

Відповідно до вказаного державного акту ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 4,00 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

20.02.2017 року ОСОБА_2 померла, не внісши змін до вказаного заповіту. Після її смерті вона як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповіла її державний акт на право власності на земельну ділянку, а не саму земельну ділянку.

Тому вона просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918239 стосується волі спадкодавця щодо успадкування нею земельної ділянки площею 4,00 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з заповіту спадкодавця, ОСОБА_2 заповіла позивачці державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918239.

20.02.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918239 спадкодавець ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 4,00 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивачка успадкує земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений 26.12.2013 року секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 110, в частині посилання змісту заповіту на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918239 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,00 га., кадастровий номер 5120681600:01:001:0352, що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мала право власності згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯГ № 918239.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.09.2017
Оприлюднено27.09.2017
Номер документу69129900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/1520/17

Рішення від 26.09.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 11.08.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні