Ухвала

від 30.03.2017 по справі 804/1591/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 804/1591/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського кооперативу Приорілля про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського кооперативу Приорілля з вимогою: стягнути з Сільськогосподарського кооперативу Приорілля на користь Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.08.2015 року по 31.12.2016 року у розмірі 16995,65 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку з несвоєчасністю відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за списком №2 у відповідача виникла заборгованість перед Новомосковським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за період з 01.08.2015 року по 31.12.2016 року в розмірі 16995,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надано клопотання про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Судом було направлено на адреси відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку, проте на адресу суду конверт з поштампту повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, тому суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про місце, час та дату судового розгляду справи.

Суд відмічає, що відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на приписи ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Сільськогосподарський кооператив Приорілля (код ЄДРПОУ 037411955) зареєстрований 01.06.1994 року Новомосковською районною державною адміністрацією в Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2012р. у справі №2а/0470/7400/12 за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Сільськогосподарського кооперативу Приорілля про припинення юридичної особи - припинено юридичну особу сільськогосподарський кооператив «Приорілля» (ідентифікаційний код 03741955).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.12.2016 р., рішення про припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру, а саме: з 15.10.2012 р. Сільськогосподарський кооператив Приорілля перебуває в стані припинення за судовим рішенням.

Наявність правонаступників Сільськогосподарського кооперативу Приорілля судом з матеріалів справи не встановлена.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/1591/17 за позовом Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського кооперативу Приорілля про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1