Ухвала

від 26.09.2017 по справі 825/641/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року                     Чернігів                                        Справа № 825/641/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження зупинення провадження у справі

за позовом                    управління Держпраці у Чернігівській області

до                               приватного акціонерного товариства ''Комунальник''

про                               застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про застосування заходів реагування.

26.09.2017 представник приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' подав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та додатково в письмовому клопотанні зазначив, що в питанні про продовження зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої 2 статті 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі до 19.12.2017 об 10:00.

Керуючись статтями 41, 102, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про продовження зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом управління Держпраці у Чернігівській області до приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про застосування заходів реагування до 19.12.2017 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                               Ю.О.Скалозуб